Постановление № 1-36/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания юристе 1 класса ФИО2, с участием прокурора – помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО3, потерпевшего ФИО4, обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката Пака А.В., представившего удостоверение № 694 от 4 апреля 2013 года и ордер № 105913 филиала № 13 НО «ТОКА» от 23 ноября 2020 года, в закрытом судебном заседании, в помещении суда, в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 53956 рядового

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, состоящего на военной службе по призыву с 20 декабря 2019 года, оператора-гранатометчика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что он 3 сентября 2020 года около 16 часов, находясь на территории полевого лагеря военного полигона (УЦ Путилово), дислоцированного вблизи д. Прудище Калининского района Тверской области, выражая недовольство законными требованиями старшего сержанта ФИО4, являющегося для него начальником, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, в присутствии других военнослужащих применил в отношении ФИО4 насилие, выразившееся в броске последнего на землю и его дальнейшем удержании, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, ущерб как его интересам, так и интересам военной службы, унизив честь и личное достоинство ФИО4, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО5 для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в ходе предварительного слушания было им поддержано.

В обоснование заявленного ходатайства обвиняемый и его защитник пояснили, что указанное выше преступление, являющееся преступлением средней тяжести, ФИО5 совершено впервые, обвиняемый на стадии предварительного следствия, полностью признав себя виновным в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном и извинился перед потерпевшим. В этой связи, по мнению обвиняемого и его защитника, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО4 в ходе предварительного слушания против прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением ему за совершенное деяние меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив при этом, что обвиняемый принес ему свои извинения за содеянное, в связи с чем он, простив виновного, каких-либо претензий к ФИО5 в настоящее время не имеет.

Прокурор капитан юстиции ФИО3 с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, а также позиции потерпевшего по делу полагал возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как следует из материалов уголовного дела, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 совершил деяние, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Бесспорно установлено и подтверждается документально то, что данное преступление обвиняемый совершил впервые.

Действия ФИО5, связанные с тем, что он извинился перед потерпевшим ФИО4, выступил на общем собрании военнослужащих 1 реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части 53956, в ходе которого, осознав свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, попросил прощения у потерпевшего и всего личного состава, обязавшись впредь не совершать противоправных деяний, свидетельствуют в своей совокупности о заглаживании причиненного преступлением вреда, а также о существенном изменении степени общественной опасности совершенного обвиняемым деяния, а потому позволяют судить о наличии законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и возможности прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при этом согласие обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного дела.

Исходя из того, что ФИО5, являясь военнослужащим, 3 сентября 2020 года около 16 часов, находясь на территории полевого лагеря военного полигона (УЦ Путилово), дислоцированного вблизи д. Прудище Калининского района Тверской области, выражая в присутствии других военнослужащих недовольство законными требованиями старшего сержанта ФИО4, являющегося для него в силу положений ст.ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ начальником по воинскому званию, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 названного Устава, обязывающих военнослужащих беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников), быть дисциплинированным, дорожить честью своего воинского звания и войсковым товариществом, уважать честь и достоинство других военнослужащих, удерживаться от совершения недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, соблюдать правила воинской вежливости и поведения, служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, действуя во время исполнения потерпевшим и в связи с исполнением им обязанностей военной службы, применил в отношении ФИО4 насилие, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, ущерб как его интересам, так и интересам военной службы, унизив честь и личное достоинство ФИО4, то эти преступные действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При определении размера назначаемого судебного штрафа руководствуюсь положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, который молод, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. Также принимаю во внимание смягчающие ответственность обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, заключающихся в принесении ему извинений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение обвиняемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеприведенных обстоятельств полагаю возможным назначить ФИО5 судебный штраф в размере 15000 рублей с единовременной его уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 и ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 53956 рядового ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО5 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты им судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Пака А.В., участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1