Решение № 2-462/2025 2-462/2025(2-4993/2024;)~М-3017/2024 2-4993/2024 М-3017/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-462/2025

Гражданское дело № (2-4993/2024)

54RS0№-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Табаевой Э.В.,

с участием прокурора Андрахановой А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» о признании недействительным сведений о результатах проверки знаний,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у должностного лица – доцента кафедры паталогической анатомии НГМУ ФИО3 возник умысел, направленный на получение от студента НГМУ С. Х.С. взятки в виде денежных средств через посредников за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий, а также незаконного бездействия при приеме экзамена, выразившихся во внесении в экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений о сдаче С. Х.С. экзамена и получении положительной оценки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение порядка проведения промежуточной аттестации в виде экзамена, формально отнесся к проверке знаний С. Х.С., поставив ему в экзаменационную ведомость положительную оценку о сдаче экзамена по дисциплине «Паталогическая анатомия», позволив С. Х.С. избежать повторной академической задолженности по предмету перед комиссией преподавателей, тем самым совершив служебный подлог. За указанные незаконные действия и незаконное бездействие ФИО3 получил через посредника взятку от студента С. Х.С. в виде безналичного перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Просит признать недейственными сведения о положительном результате проверки знаний С. Х.С., внесенными ФИО3 в экзаменационную ведомость, признать недействительными сведения, внесенные в зачетную книжку С. Х.С. о положительной оценке о сдаче экзамена по дисциплине «Паталогическая анатомия» - «удовлетворительно».

Прокурор Андраханова А.В. в судебном заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» ФИО1 в судебном заседание заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве относительно заявленных требований (л.д. 67-70).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО2 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве относительно заявленных требований.

Треть лицо С. Х.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные организации при реализации образовательных программ свободны в определении содержания образования, выборе образовательных технологий, а также в выборе учебно-методического обеспечения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся относится к компетенции образовательной организации.

Образовательные организации устанавливают формы, периодичность и порядок их проведения; ведут индивидуальный учет результатов освоения обучающимися образовательных программ, а также хранят в архивах информацию об этих результатах на бумажных и (или) электронных носителях.

В соответствии с положениями п.1 ст.58 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с положениями п.2 ст.58 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Пунктом 11 ст.58 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании.

В п. 7 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" установлен запрет на взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 вышеуказанного закона, неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации является федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования, среднего общего образования, среднего профессионального образования, дополнительные образовательные программы, а также основные профессиональные образовательные программы послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности.

В соответствии с Положением № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования, высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета в ГБОУ ВПО НГМУ Минздрава России», принятого решением Ученого совета ГБОУ ВПО НГМУ Минздрава России ДД.ММ.ГГГГ, промежуточная аттестация студентов – оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе выполнения курсовых работ (п.3.1); формами промежуточной аттестации являются зачет, курсовая работа, экзамен (пп.3.4.1); этапы промежуточной аттестации и система оценивания определяются рабочей программой дисциплины или практики (пп.3.4.6); к документам учета промежуточной аттестации студентов в университете относятся: ведомость зачетная, экзаменационная, курсовых работ (далее – аттестационная ведомость) (пп.3.5.1); электронная форма аттестационных ведомостей формируется в электронной информационно-образовательной среде университета под контролем деканата. Преподаватели кафедры в день проведения промежуточной аттестации распечатывают бумажный вариант ведомости, заполняют, подписывают его и предоставляют в деканат не позднее рабочего дня, следующего за окончанием зачетной недели (по зачетам и курсовым работам), не позднее рабочего дня, следующего за днем приема экзамена (для экзаменационных ведомостей). Факт передачи ведомостей в деканат фиксируется в журнале регистрации ведомостей. Декан (заместитель декана) производит проверку предоставленных кафедрами ведомостей, визирует их и заверяет печатью деканата (пп.3.5.2); ведомости и индивидуальные листы хранятся в деканате факультета как документы строгой отчетности в соответствии с номенклатурой дел (пп.3.5.7); форму проведения и этапы экзамена, критерии оценки устанавливает кафедра, реализующая дисциплину (модуль). Данная информация прописывается в рабочей программе дисциплины (модуля) (пп.3.7.1); полученная на экзамене положительная оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно») заносится в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку. Неудовлетворительная оценка («неудовлетворительно») проставляется только в экзаменационную ведомость (пп.3.7.7); академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам (модулям), практикам основной профессиональной образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин (пп.3.8.1); студент, имеющий академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующей дисциплине/практике не более двух раз в сроки, определяемые данным Положением. Проведение промежуточной аттестации с целью ликвидации академической задолженности в первый раз – первая пересдача, проведение промежуточной аттестации с целью ликвидации сохраняющейся академической задолженности во второй раз – вторая пересдача. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз создается комиссия (пп.3.8.4); студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из университета как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (пп.ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 180-187).

Согласно должностной инструкции № от 08 февраля 212 года доцента кафедры паталогической анатомии лечебного факультета ГБОУ ВПО «НГМУ» Минздравсоцразвития России, доцент кафедры обязан осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам (п. 2.1), вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся в соответствии с учебным планом (п. 2.3), проводить учебные занятия, экзамены и т.д., в соответствии с установленными локальными актами Университета, определяющими порядок проведения данных учебных занятий (п. 2.24); доцент кафедры несет ответственность за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определяющихся действующим уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.3).

Таким образом, доцент кафедры наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что С. Х.С. был зачислен на 1 курс лечебного факультета на специальность «лечебное дело» ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России (л.д. 71).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Л-608/уч С. Х.С. был переведен на 2 курс (л.д. 72).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ С. Х.С. № Л-153/уч С. Х.С. был отчислен из списка обучающихся по инициативе студента (по собственному желанию) (л.д. 73)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Л-68/уч С. Х.С. был восстановлен в число студентов для продолжения обучения на 2 курсе 3 семестра (л.д. 74).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Л-669/уч С. Х.С. переведён на 3 курс (л.д. 75).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Л-728/уч С. Х.С. переведён на 4 курс (л.д. 76).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Л-707/уч С. Х.С. переведён на 5 курс (л.д. 77).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Л-507/уч С. Х.С. был отчислен с 5 курса из списка обучающихся за академическую задолженность (л.д. 78).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в приёме экзамена по предмету «Паталогическая анатомия» в качестве экзаменатора. Указал, что в составе экзаменационной комиссии также присутствовал ФИО3 При этом указал, что подтвердить или опровергнуть факт присутствия при сдаче экзамена С. Х.С. не может ввиду того, что на экзамене присутствовало большое количество студентов.

Постановлением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении С. Х.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291.3 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием (л.д. 116-121).

Указанным постановлением установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у С. Х.С. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу-преподавателю НГМУ через посредников за совершение в пользу него незаконных действий, а также незаконного бездействия при приеме экзамена, выразившихся во внесении в официальный документ - экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений о сдаче С. Х.С. экзамена по дисциплине «Патологическая анатомия». Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С. Х.С., обратился к посредникам с просьбой договориться о получении им положительной оценки за денежное вознаграждение преподавателю НГМУ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ С. Х.С. дал взятку ФИО3 в виде безналичного перевода со счета открытого в подразделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ доцент кафедры патологической анатомии лечебного факультета НГМУ ФИО3 в нарушение порядка проведения промежуточной аттестации в виде экзамена, установленного Положением 110-1/4 «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования, высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета в ГБОУ ВПО НГМУ Минздрава России, принятого решением Ученого совета НГМУ ДД.ММ.ГГГГ, формально отнесся к проверке знаний С. Х.С. внес в официальный документ - экзаменационную ведомость заведомо ложные сведения о положительном результате проверки знаний С. Х.С., поставив ему в экзаменационную ведомость положительную оценку о сдаче экзамена по дисциплине «Паталогическая анатомия» - «удовлетворительно», позволив С. Х.С. избежать повторной сдачи академической задолженности по предмету комиссии преподавателей.

Приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (л.д. 123-140).

Так, приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, состоявший в трудовых отношениях с НГМУ и замещавший должность преподавателя, как преподаватель, наделенный правом принятия экзаменов и зачетов у студентов, выполняя свои обязанности по трудовому договору в ФГБОУ ВПО НГМУ, совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в ходе принятия экзамена по предмету «паталогическая анатомия» за успешную сдачу зачета студентом С. Х.С. и без фактического приема у него экзамена и проверки их знаний, лично получил взятку в виде денежных средств в размере по 15 000 рублей путем перечисления их указанными студентами на личный лицевой счет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения (л.д. 156-159).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 указанной статьи установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из доводов искового заявления, С. Х.С., желая избежать повторной академической задолженности по дисциплине «Паталогическая анатомия», через посредников выплатил экзаменатору ФИО3 незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в размере 15 000 рублей

Данное обстоятельство, по мнению истца, подтверждается постановлением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С. Х.С. присутствовал на экзамене, отвечал на билет №, в том числе осуществлял письменную подготовку по данному билету (л.д. 151).

Суд не может определить уровень знаний студента и не проверяет их соответствие оценке, полученной С. Х.С. при сдаче экзамена.

В обоснование своих доводов истец ссылается на тот факт, что удовлетворение его требований повлечет восстановление прав Российской Федерации, поскольку наличие сведений о положительном результате проверки знаний С. Х.С. влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, в частности на получение качественной медицинской помощи.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Р. организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и прошедшие аккредитацию специалиста (ч. 1).

Аккредитация специалиста - процедура определения соответствия лица, получившего медицинское, фармацевтическое или иное образование, требованиям к осуществлению медицинской деятельности по определенной медицинской специальности либо фармацевтической деятельности. Аккредитация специалиста проводится аккредитационной комиссией по окончании освоения им профессиональных образовательных программ медицинского образования или фармацевтического образования не реже одного раза в пять лет. Аккредитационная комиссия формируется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с участием профессиональных некоммерческих организаций, указанных в статье 76 настоящего Федерального закона. Положение об аккредитации специалистов, порядок выдачи свидетельства об аккредитации специалиста на бумажном носителе, форма свидетельства об аккредитации специалиста на бумажном носителе и технические требования к нему, порядок выдачи выписки о наличии в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения данных, подтверждающих факт прохождения указанным лицом аккредитации специалиста (далее - выписка о прохождении аккредитации), утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В целях обеспечения защиты сведений, составляющих государственную тайну, Правительством Российской Федерации устанавливаются особенности проведения аккредитации специалиста и признания его прошедшим аккредитацию в отношении отдельных категорий лиц (ч. 3).

Лицо считается прошедшим аккредитацию специалиста с момента внесения данных о прохождении лицом аккредитации специалиста в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения, за исключением отдельных категорий лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации устанавливаются особенности проведения аккредитации специалиста и признания его прошедшим аккредитацию, в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Данные о прохождении лицом аккредитации специалиста вносятся в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения в рамках ведения персонифицированного учета лиц, участвующих в осуществлении медицинской деятельности, в соответствии со статьями 92 и 93 настоящего Федерального закона (ч. 3.1).

Лица, не завершившие освоение образовательных программ высшего медицинского или высшего фармацевтического образования в Р. организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и лица с высшим медицинским или высшим фармацевтическим образованием, полученным в Р. организациях, осуществляющих образовательную деятельность, могут быть допущены к осуществлению медицинской деятельности или фармацевтической деятельности на должностях специалистов со средним медицинским или средним фармацевтическим образованием в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 5).

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 715н утвержден Порядок допуска лиц, не завершивших освоение образовательных программ высшего медицинского или высшего фармацевтического образования в Р. или иностранных организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также лиц с высшим медицинским или высшим фармацевтическим образованием, полученным в Р. или иностранных организациях, осуществляющих образовательную деятельность, к осуществлению медицинской деятельности или фармацевтической деятельности на должностях специалистов со средним медицинским или средним фармацевтическим образованием (далее – Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка допуск лиц, не завершивших освоение образовательных программ высшего медицинского или высшего фармацевтического образования в Р. или иностранных организациях, осуществляющих образовательную деятельность, к осуществлению медицинской деятельности или фармацевтической деятельности на должностях специалистов со средним медицинским или средним фармацевтическим образованием (далее - лица, не завершившие освоение образовательных программ) осуществляется при наличии справки об обучении или о периоде обучения в объеме и по специальности (направлению подготовки), соответствующим требованиям к образованию, установленным пунктами 30 - 36 Порядка, а также положительного результата сдачи экзамена по допуску к осуществлению медицинской деятельности или фармацевтической деятельности на должностях специалистов со средним медицинским или средним фармацевтическим образованием (далее - экзамен), подтвержденного выпиской из протокола сдачи экзамена.

При этом пункты 30-36 Порядка требования о наличии пройденной проверки по дисциплине «Паталогическая анатомия» не содержат.

Как установлено в ходе рассмотрения дела С. Х.С. был отчислен из ГБОУ ВПО НГМУ, таким образом, исключается факт наличия у него диплома о получении высшего образования, дающим право на осуществление медицинской деятельности, равно как и факт возможности его трудоустройства в какое-либо медицинское учреждение и оказание медицинских услуг на должностях специалистов со средним медицинским или средним фармацевтическим образованием без сдачи, установленного Порядком экзамена, что в свою очередь исключает нарушение прав и свобод неопределенного круга лиц, а именно принципа на доступ к медицинской помощи, оказание которой требует определенного уровня образования и квалификации.

Факт наличия сведения о положительном результате проверки знаний С. Х.С. по предмету «Паталогическая анатомия» в данном случае не создает угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, ввиду того, что как указывалось ранее, С. Х.С. отчислен из высшего учебного заведения, диплом о высшем процессуальном образовании им не получен.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Судом неоднократно предоставлялась прокурору возможность для подтверждения доводов иска определенными доказательствами, соответствующими требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства не свидетельствуют о нарушении интересов Российской Федерации, не препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению медицинской помощи, получение которой требует определенного уровня образования и квалификации и наличия надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. Защита права на будущее время не допускается, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав истца в будущем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> (ИНН № в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» (ИНН № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова