Решение № 2-1784/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2773/2023

К делу №

УИД №RS0№-18


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 24.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 23.02.29023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 г.н. Х 592 СО 93, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21093, г.н. <***> под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <***>, полис ОСАГО отсутствует.

Вывод об отсутствии полиса ОСАГО у ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, на основании которого ФИО2 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца ВАЗ 21140 г.н. Х 592 СО 93, причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Также истцом был уведомлен ФИО2, о назначенной дате и времени проведения независимой экспертизы, но он на осмотр не явился.

Из заключения независимого эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.01 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 129 700 с учетом износа, 164 042, 39 рублей без учета износа.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 164 042 рубля 39 копеек, расходы на независимую оценку 11 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4600 рублей.

Определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручалось экспертной организации ООО «Эксперт ЮФО».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость устранения дефектов транспортного средства истца составляет без учета износа 245 700 рублей, с учетом износа – 177 400 рублей. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21140 г.н. Х 592 СО 93 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 900 рублей. Стоимость годных остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 164 042 рубля 39 копеек, расходы на независимую оценку 11 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4600 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно заявления, ответчик исковые требования признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 164 042 рубля 39 копеек, расходы на независимую оценку 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: ФИО9