Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 10-3/2021

Мировой судья У Уг.дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Рожковой А.С., с участием прокурора - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., защитника ФИО1 - адвоката Редковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, осужденного ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Морозовой Е.П. на приговор Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, женатый, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый приговором и.о.Мировго судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обжалуемым приговором ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На указанный приговор подано апелляционное представление, в котором помощник Подольского городского прокурора просит изменить приговор, указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № по ст. 322.3 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов помощник прокурора указывает, что суд установил во вводной части приговора наличие у ФИО1 судимости, привел его и в описательно- мотивировочной части, и счел возможным указанное наказание оставить к самостоятельному исполнению, однако в резолютивной части не указал на самостоятельное исполнение.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы апелляционного представления

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Редкова Н.Л. не возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела и выслушав доводы участников процесса, а также исследовав доводы представления и исследовав имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции находит необходимым удовлетворить частично апелляционное представление по следующим основаниям.

Положения ст. 38915 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований отмены или изменения приговора, а именно 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Между тем судом апелляционной инстанции таких оснований и допущенных нарушений не установлено, однако приговор в резолютивной части требует уточнения, поскольку действительно из приговора, а именно его вводной части следует, что Мировым судьей установлено наличие у ФИО1 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в описательно-мотивировочной части Мировым судьей сделан обоснованный и мотивированный выводы о целесообразности исполнения наказания по указанному приговору самостоятельно, при этом в резолютивной части приговора об этом не указано. Данное уточнение не является изменением приговора, и на существо приговора не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить частично апелляционное представление помощника Подольского городского прокурора.

Уточнить приговор Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - указав в резолютивной части приговора о том, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по которому ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.В.ЮФерова