Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018~М-1418/2018 М-1418/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1381/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2018 года г. Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Пуненко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1381/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года истцом неоднократно ФИО2 передавались в долг денежные средства под проценты. Факт передачи денег оформлялся расписками. Денежные средства передавались ответчику различными суммами под 5,5 % годовых. Общая сумма долга составила 5 780 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области было утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 о выплате долга по договорам займа в размере 10 000 000 рублей. Ответчиком до настоящего времени мировое соглашение не исполнено, задолженность не погашена, мировое соглашение обращено к принудительному исполнению. В настоящее время согласно сведениям, указанным на официальном сайте ФССП РФ сумма задолженности по исполнительному производству в отношении ответчика по исполнительным листам, представленным истцом составляет 9 495 781 рублей. Истцом по указанному мировому соглашения были взысканы проценты по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами за предыдущие периоды, а именно: заочным решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договорам займа и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договорам займа и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договорам займа и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена проценты на сумму займа должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов на сумму займа

Задолженность

Период просрочки

Количество месяцев

Формула

Сумма неустойки

5780000,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1169 дней

-38

5780000х1169х(5.5/30х100)

12387503,33

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед.округ

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

10,14%

365

63 312,14

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

10,12%

365

76 351,28

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,59%

365

74 847,57

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,24%

365

79 327,49

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9,15%

365

66 652,58

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,07%

365

31 268,44

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,07%

366

44 023,06

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,57%

366

49 100,45

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,69%

366

60 874,18

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,29%

366

62 373,79

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7,76%

366

68 452,65

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,53%

366

54 701,93

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,82%

366

58 837,52

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,10%

366

31 315,32

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

133 485,77

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

269 825,47

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

221 134,63

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

91 315,59

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

115 510,32

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

213 069,72

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

92 876,54

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

105 169,03

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

112 908,74

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

81 949,89

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

330 075,95

9 495 781

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

7,50%

365

35 121,38

Итого:

1169

8,64%

2 623 881,43

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 623 881,43 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании на требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что денежные средства по договору не возвращены, договоры займов не расторгнуты, соответственно на основании ст. 809 ГК РФ истец имеет право получить проценты на сумму займа и ст. 811 ГК РФ дает ему право получить проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании было установлено, что по договорам займа подтвержденными расписками, ФИО2 взял в долг у ФИО1 различными суммами в долг общую сумму 578 0000 рублей под 5,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области было утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 согласно которого ФИО2 выплачивает ФИО1 задолженность по договорам займа и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения указанного мирового соглашения. До настоящего времени задолженность в сумме 9 576 134,51 рублей (с учетом выплаченных сумм) ответчиком не погашена.

Согласно информации указанной на официальном сайте ФССП РФ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенная задолженность составляет 9 495781,00 рублей.

Таким образом, поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд признает, что истец имеет право требовать проценты по договору займа, что соответствует требованиям п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Неоднократно по данному договору займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Похвистневским районным судом Самарской области выносились решения о взыскании процентов и неустоек по договору в различные периоды времени, так:

- заочным решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы проценты по договорам займа и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договорам займа и неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договорам займа и неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из положений вышеприведенных статей 809 и 810 ГК РФ, по смыслу которых договор займа может считаться исполненным в момент возврата денежных средств или их поступления на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренного договором, начиная со дня, по который решением суда уже были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При этом, поскольку сумму основного долга по договорам займа должник ФИО2 не передал взыскателю ФИО1, то обязательство по возврату заемных денежных средств по указанным договорам займа нельзя считать исполненными.

Период просрочки по выплате ответчиком процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 38 месяцев, следовательно размер процентов по договору займа составит 12 387 503,33 рублей, из расчета: 5 780 000 рублей * 1169 дней *(5,5/30*100)= 12 387 503,33 рублей.

Таким образом, суд признает заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в сумме 12 387 503,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 623 881,43 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 1169 дней рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГКРФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, т.е. проценты, предусмотренные п.1ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При указанных обстоятельствах подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную общую сумму долга.

Истцом представлен расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 623 881,43 рубля.

Истцом в указанный период неоднократно применялись различные меры к обеспечению исполнения условий мирового соглашении, однако указанное мировое соглашение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска частично была оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет компенсации оплаченной государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области недоплаченную государственную пошлину в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование по договору займа в сумме 12 387 503,33 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 623 881,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 50 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области В.В. Борисова.