Приговор № 1-180/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-180/2019

24RS0002-01-2019-000638-49

Дело № 1-180/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 13 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, а также уточнены и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Согласно п.5 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 №7 составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.

20.06.2018г. ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он будет проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел МО МВД России «Ачинский», имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора по месту своего жительства: <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении п.5 ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, на попутном автомобиле убыл в <адрес>, оставив ранее избранный им адрес, являющийся местом его жительства, где в период времени с 06.07.2018г. до 24.08.2018г. включительно проживал по адресу: <адрес>А у своих родственников ФИО2 №1 и ФИО2 №11 О смене места жительства ФИО1 в МО МВД России «Ачинский» и в отделы полиции ОМВД России по <адрес> по новому месту жительства не сообщил, скрываясь от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на попутном автомобиле в г. Ачинск Красноярского края и самостоятельно пришел в МО МВД России «Ачинский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, местом и временем совершения преступления, с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает все ранее им данные в ходе предварительного следствия показания, дополнить их не желает.

По ходатайству сторон в судебном заседании, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что в отношении него решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы, после этого вернулся в г. Ачинск Красноярского края и стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в МО МВД России «Ачинский». Под роспись он был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Он собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в орган внутренних дел каждый третий четверг месяца. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и возложены обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел. Он был ознакомлен с данным решением и с графиком о явке на регистрацию в орган внутренних дел каждый первый и третий четверг месяца. Сотрудники полиции проверяли его по месту жительства. В начале июля 2018 года он решил поехать в г. Березовский Кемеровской области к своему отцу – ФИО2 №1. Он пришел на отметку к ФИО2 №8 и сообщил, что собирается выехать из г. Ачинска в г. Березовский Кемеровской области на постоянное место жительства. ФИО2 №8 пояснил ему, что необходимо составить маршрутный лист и все необходимые документы, и ему необходимо придти к нему через неделю и забрать их, после чего он может выехать из г. Ачинска. Через неделю он позвонил ФИО2 №8, однако, он до него не дозвонился. Он подождал еще несколько дней. Затем он, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, осознавая, что он нарушает запреты на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края, возложенные на него судом, выехал на попутном автомобиле, марку и модель которого не помнит, в г. Березовский Кемеровской области. Он поехал в г. Березовский, так как хотел познакомиться с родственниками, бабушкой и отцом. В г. Березовском он проживал у бабушки – ФИО2 №11 по адресу: <адрес>А. По данному адресу приезжал его отец. Его мать – ФИО2 №2 неоднократно звонила ему и говорила, что его ищут сотрудники полиции, но он не реагировал, не желал возвращаться в г. Ачинск. Через некоторое время, ФИО2 №2 приехала за ним в г. Березовский, просила, чтобы он вернулся в Ачинск, так как его разыскивают сотрудники полиции, но он отказался возвращаться и она уехала обратно в <адрес>. По приезду в г. Березовский Кемеровской области он на учет в орган внутренних дел не встал, так как не желал. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в г. Ачинск на попутных автомобилях, так как устал скрываться от полиции. В отделе полиции с него инспектором ФИО2 №8, у которого он стоял под надзором, было принято объяснение. В том, что он нарушил установленные в отношении него ограничения и запреты в связи с установленным в отношении него административным надзором, а именно, самовольно сменил место жительства, он раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 137-140,146-148)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснил, что в настоящее время исправился, неофициально трудоустроен, проживает в гражданском браке, супруга находится в состоянии беременности.

Суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, их которых следует, что на профилактическом учете в МО МВД России «Ачинский» состоял ФИО1, в отношении которого решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 18.01.2018г. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и стал проживать по адресу: <адрес>. На ФИО1 было заведено дело об административном надзоре, при этом ФИО1 был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в орган внутренних дел. Такжу ФИО1 был уведомлен об обязанности сообщапть о перемене места жительства в течение 3 рабочих дней, а также о возвращении к месту жительства. В связи с тем, что ФИО1 допускал нарушения условий административного надзора, а также нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел. С указанными дополнениями, ФИО1 был ознакомлен под подпись, о чем так же собственноручно написал соответствующее предупреждение и подписку. На основании заявления, поданного ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, смена места жительства ему была разрешена. После того, как ФИО1 была разрешена смена места жительства, он стал проверяться сотрудниками МО МВД России «Ачинский» по новому месту его жительства. В конце июня 2018 года, ФИО1 в устной форме сообщил ему о намерениях в дальнейшем выехать в г. Березовский Кемеровской области на постоянное место жительства. Он пояснил ФИО1, что для того, что бы выехать за пределы Ачинского района, ему необходимо написать заявление и получить от него маршрутный лист. От ФИО1 заявлений о смене места жительства не поступало, маршрутный лист он ему не выдавал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последний раз явился на отметку, после чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок он на отметку не явился, о чем в регистрационном листе поднадзорного лица были внесены соответствующие отметки. При периодических проверках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, дома ФИО1 не было, соседи о его месте нахождении ничего пояснить не могли. Со слов матери ФИО2 №2 стало известно, что ФИО1 выехал в г. Березовский Кемеровской области к родственникам. В отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело, были выполнены необходимые розыскные мероприятия, направлены соответствующие запросы и требования в правоохранительные органы Красноярского края, в том числе в Кемеровскую область. Вместе с тем, продолжались проверки ФИО1 по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено в г. Ачинске. ФИО1 пояснил ему, что находился в г. Березовский Кемеровской области у своего отца и бабушки на разных адресах. Также ФИО1 пояснил, что в правоохранительные органы г. Березовский для поставки на учет он не обращался, так как не желал. О смене жительства на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в правоохранительные органы не сообщил, соответствующее заявление не подавал и разрешение на смену жительства не получал. (л.д. 122-125)

Показаниями свидетеля ФИО2 №7 в судебном заседании об обстоятельствах постановки на учет ФИО1, разъяснения ему прав и обязанностей, ограничений, установленных судом, а также о проведенных в отношении ФИО1 розыскных мероприятий в связи со сменой им места жительства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №8

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ФИО1 является ее сыном, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> к своему отцу – ФИО2 №1, точный адрес ей не известен. ФИО1 позвонил ей через несколько дней и пояснил, что остановился у бабушки ФИО2 №11 по адресу: <адрес>. Зачем ФИО1 поехал к отцу, ей не известно, необходимости в данной поездке не было, так как ФИО2 №1 чувствовал себя хорошо. Ей известно, что ФИО2 №1 и ФИО2 №11 несколько раз звонили ФИО1 и приглашали его переехать к ним жить. ФИО1 уехал в Кемеровскую область на попутном автомобиле. В конце июля 2018 года, точную дату она не помнит, она на попутном автомобиле поехала за ФИО1 в п. Федоровка. Когда приехала, убедилась в том, что ФИО1 проживает у ФИО2 №11 Она просила ФИО1 вернуться домой, так как сотрудники полиции искали его, он нарушил административный надзор, однако, ФИО1 отказался вернуться в г. Ачинск, после чего она вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в г. Ачинск. (л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он проживает по адресу: <адрес>А совместно с супругой ФИО2 №11 ФИО1 приходится ему внуком, он постоянно проживал в г. Ачинске со своей матерью. В июле 2018 года ФИО1 с незнакомой ему женщиной и ребенком приезжал к ним в гости, говорил, что хочет остаться в г. Березовский на постоянное место жительства. ФИО1, побыв у них несколько дней, съехал от них, пояснив, что намерен снимать квартиру в аренду в г. Березовский. Когда ФИО1 вернулся в г. Ачинск, ему не известно. (л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по 2 ст. 314.1 УК РФ. С момента возбуждения уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено не было, по месту жительства он не проживал, по вызовам в МО МВД России «Ачинский» не являлся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам явился в МО МВД России «Ачинский» и был допрошен в качестве подозреваемого, также в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 95-97)

Показаниями свидетеля ФИО2 №6 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут им была осуществлена проверка по месту жительства (пребывания) ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 на момент проверки дома отсутствовал. В данной квартире находилась мать ФИО1 – ФИО2 №2, которая пояснила, что местонахождение ФИО1 ей неизвестно, по данному адресу ФИО1 не проживает. (л.д. 105-106)

Показаниями свидетеля ФИО2 №10, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут им была осуществлена проверка по месту жительства (пребывания) ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки дверь вышеуказанной квартиры никто не открыл. (л.д. 129-130)

Показаниями свидетеля ФИО2 №9, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут им была осуществлена проверка по месту жительства (пребывания) ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 на момент проверки дома отсутствовал. В данной квартире находилась мать ФИО1 – ФИО2 №2, которая пояснила, что ФИО1 ушел в полицию ДД.ММ.ГГГГ и не возвращался. Где может находиться ФИО1 ФИО2 №2 пояснить не смогла. (л.д. 127-128)

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, им была осуществлена проверка по месту жительства (пребывания) ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 дома отсутствует.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, им была осуществлена проверка по месту жительства (пребывания) ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 на момент проверки дома отсутствовал. В данной квартире находилась мать ФИО1 – ФИО2 №2, которая пояснила, что местонахождение ФИО1 ей неизвестно, по данному адресу ФИО1 не проживает. Где может находиться ФИО1 ФИО2 №2 пояснить не смогла. Производился звонок на находящийся в пользовании ФИО1 абонентский №, однако, данный номер был не доступен. (л.д. 101-103)

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления:

Рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» ФИО2 №8 от 10.07.2018г. (л.д. 6)

Решение Советского районного суда г. Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д. 44-45)

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, уточнены и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел. (л.д. 48-50)

Заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, который поставлен на профилактический учет. (л.д. 51)

Предупреждение от 18.01.2018г, согласно которого ФИО1 18.01.2018г. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52)

Подписка от 18.01.2018г., согласно которой, ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора. (л.д. 53)

График о явке на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» третий четверг каждого месяца (л.д.54)

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он будет проживать по адресу: г.Ачинск<адрес> (л.д.55)

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> (л.д.57)

Подписка от 31.05.2018г., согласно которой, ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора. (л.д. 59)

Предупреждение от 31.05.2018г, согласно которого ФИО1 18.01.2018г. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60)

График о явке на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» первый и третий четверг каждого месяца (л.д.61)

Рапорты о проверке и акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 06.07.2018г. по 16.08.2018г. отсутствовал. (л.д. 65-72)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого, согласившегося с обстоятельствами, изложенными в приговоре, не противоречат показаниям свидетелей, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При юридической квалификации содеянного ФИО1, суд принимает во внимание, что он, в связи с установлением в отношении него административного надзора, должен был находиться, согласно его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, который являлся его местом жительства, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 как связанные с самовольным оставлением места жительства.

При этом, из материалов уголовного дела следует, что адрес: <адрес> является местом жительства ФИО1, в связи с чем, из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению указание на оставление им места пребывания или фактического нахождения как излишне вмененные.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.01.2019г., ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако, указанные особенности психики не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, какими-либо психотическими расстройствами (бредом, галлюцинациями) и поэтому не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 191-197)

Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами уголовного дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризовался положительно, жалоб от соседей и от представителей администрации Сучковского сельсовета не поступало. Известен в филиале № КГБУЗ «ККПНД №» с 2012 г. с диагнозом «социализированное расстройство поведения», на учете в иных медицинских организациях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет при признании рецидива преступлений не учитываются. Согласно приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, все совершенные ФИО1 преступления совершены им до достижения возраста 18 лет.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 до его осуждения приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, суд не находит оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем, приговор Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Никулина О.О. за участие на предварительном следствии в размере 4125 рублей 00 копеек, а также за участие адвоката Макарова М.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350 рублей, а всего в сумме 5475 рублей 00 копеек, с учетом материального положения виновного, учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова