Приговор № 1-54/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 мая 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лубяковой М.М., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Рябикина Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бруяцкой А.М.

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <...>, д. 14, кв. 13,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.06.2022 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1 состоящего на основании приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», не желающего появляться на своем рабочем месте в период с 31.05.2022 по 06.06.2022, возник преступный умысел на незаконное приобретение и использование листка нетрудоспособности, временно освобождающего его от исполнения своих трудовых обязанностей по уважительной причине, и поскольку законных оснований для получения такого листка нетрудоспособности у него не было, и с целью сокрытия от работодателя в лице АО «<данные изъяты>» фактов своих прогулов, и придания своим действиям законного вида, а также с целью избежать негативных последствий предусмотренных п. 5 пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, ФИО1, в указанный период, обратился за помощью к ранее знакомой Свидетель №5, которая была трудоустроена в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, (далее по тексту КГБУЗ «ВЦРБ») и позиционировала себя как лицо, обладающее должностными полномочиями и имеющее возможность с помощью этих полномочий за незаконное денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности. В ходе разговора с ФИО1, Свидетель №4 озвучил размер взятки – 12 000 рублей 00 копеек, требуемой для передачи должностному лицу за совершение им за совершение им указанных заведомо незаконных действий и выразил готовность стать посредником в передаче указанной суммы денег.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение электронного листка нетрудоспособности №, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, желая удовлетворить свои личные интересы путем подкупа должностного лица и незаконно получить, таким образом, временно освобождающий его от исполнения своих трудовых обязанностей по уважительной причине листок нетрудоспособности, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, при помощи приложения «Мобильный банк» со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на его имя в <данные изъяты>, перечислил Свидетель №4 для передачи должностному лицу КГБУЗ «ВЦРБ» на его банковскую карту № с расчётным счетом №, открытым на его имя в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек.

После чего 06.06.2022. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, умышленно, находясь в квартире <адрес>, получил от Свидетель №4 копию электронного листка нетрудоспособности № за период времени с 31.05.2022 по 06.06.2022, без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения, тем самым приобрел в целях использования заведомо для ФИО1 поддельный иной официальный документ – электронный листок нетрудоспособности №, подписанный квалифицированной электронной подписью, содержащий заведомо ложные сведения об установлении у ФИО1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющий право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающий его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с 31.05.2022 по 06.06.2022, лично получив копию указанного электронного документа.

После чего 07.06.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование приобретенного им поддельного иного официального документа, с целью сокрытия от работодателя в лице АО «<данные изъяты>» фактов своих прогулов, и придания своим действиям законного вида, а также с целью избежать негативных последствий, предусмотренных п. 5, пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного порядка обращения с документами, умышлено использовал заведомо поддельный иной официальный документ – электронный листок нетрудоспособности №, подписанный квалифицированной электронной подписью, содержащий заведомо ложные сведения об установлении у ФИО1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющие право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с 31.05.2022 по 06.06.2022, передав полученную им копию указанного электронного документа с его реквизитами кадровому работнику АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, таким образом, незаконно и необоснованно получила право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с 31.05.2022 по 06.06.2022.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде ограничения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства и не покидать территорию Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы.

Возложить на осужденного к ограничению свободы ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства на бумажных и электронных носителях, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Лубякова