Решение № 2-1918/2018 2-1918/2018 ~ М-1694/2018 М-1694/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1918/2018

Дело № 2–1918 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 3 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ..... в 08:15 в районе ..... в ..... края произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Спарк гос.рег.знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под её управлением, автомобиля марки Рено Логан гос.рег.знак <***>, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. ВЫ результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Постановлением судьи Соликамского городского суда ..... от ..... ФИО2 признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. Для определения материального ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию. Стоимость проведения независимой оценки составила 7 500 руб. Согласно отчету ООО «Эксперт» № от ..... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила 144 344 рубля. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 144 344 рубля, расходы по проведению независимой оценки в размере 7 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4 087 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 добровольно, без принуждения, в полном объеме признала иск. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены, о чем представлено заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в размере 7 500 руб., по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 4 087 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., ущерб в размере 144 344 рубля, расходы по проведению независимой оценки в размере 7 500 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 4 087 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья