Приговор № 1-1005/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-1005/2023

Дело № (78RS0№-27)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в состав:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мартиросяна А.Г.

при секретаре судебного заседания Орловой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 20.04.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период 16:35 до 16:37 ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом Перекресток», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв имущество, принадлежащее АО Торговый дом «Перекресток» и положив под одежду, надетую на нем, тайно похитил имущество, принадлежащее АО Торговый дом «Перекресток», а именно: лосось атлантический охл., общим весом 2,546 кг, стоимостью 1003 рубля 27 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2554 рубля 32 копейки, тем самым причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:14 до 14:28 ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» АО Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес><адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв имущество, принадлежащее АО Торговый дом «Перекресток» и положив в заранее приисканный полиэтиленовый пакет, тайно похитил имущество, принадлежащее АО Торговый дом «Перекресток», а именно: лосось атлантический охл., общим весом 4,442 кг, стоимостью 1003 рубля 72 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 4459 рублей 54 копейки, тем самым причинив АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:05 ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» АО Торговый дом «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял имущество, принадлежащее АО Торговый дом «Перекресток», а именно: лосось атлантический охл., общим весом 2,978 кг, стоимостью 1003 рублей 27 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2987 рублей 74 копейки, положил в корзину для продуктов, находящуюся при нем. В продолжение своих преступных действий, во избежание обнаружения преступных действий ФИО2 поместил предполагаемые к хищению товарно-материальные ценности под одежду, надетую на нем, и удерживая при себе имущество АО Торговый дом «Перекресток», прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар. Однако действия ФИО2 были обнаружены руководителем службы безопасности АО Торговый дом «Перекресток» ФИО3, тем самым ФИО2, намеревался тайно похитить имущество, принадлежащее АО Торговый дом «Перекресток», и причинить данной организации материальный ущерб на сумму 2987 рублей 74 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при входе в магазин, был задержан руководителем службы безопасности АО Торговый дом «Перекресток» ФИО3, а похищенное имущество было изъято.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 21:00 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 1 этажа парадной № <адрес><адрес>, умышленно, неустановленным способом демонтировал велосипедный трос, который крепился к трубе велосипед марки «Штерн», после чего тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: велосипед марки «Штерн» светло-зелёного цвета, стоимостью 15 000 рублей, велосипедный трос стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 156000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего ФИО5 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу, то действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за совершенные деяния в адрес потерпевших и государства, имущество потерпевшего ФИО4 возвращено владельцу. Суд принимает во внимание, что ФИО2 вел трудовую деятельность, оказывал посильную и материальную помощь близким родственникам пенсионного возраста. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого по всем совершенным преступлениям. По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд в силу требований ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством возвращение похищенного имущества потерпевшему, наказание по данному преступлению суд назначает с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений. Суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто без назначения ФИО2 более строгого вида наказания.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-Rдиски с видеозаписями карем наблюдения – подлежат хранению при материалах уголовного дела; лосось атлантический охл., массой 2,978 кг – подлежит возвращению собственнику АО Торговый дом «Перекресток», велосипед «Штерн» светло-зеленого цвета – полежит возвращению собственнику ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 06.03.2022) в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 09.03.2022) в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

-по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом времени содержания под стражей в период с 20.04.2023 года по 20.07.2023 ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей полностью освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-Rдиски с видеозаписями карем наблюдения – хранить при материалах уголовного дела; лосось атлантический охл., массой 2,978 кг – возвратить собственнику АО Торговый дом «Перекресток», велосипед «Штерн» светло-зеленого цвета –возвратить собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий