Апелляционное определение № 33-1196/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Прибыткова Н.А. УИД Номер изъят

Судья-докладчик Дяденко Н.А. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята года <адрес изъят>

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Игнатьевой Н.А.,

судей Рябченко Е.А., Дяденко Н.А.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и общий страховой стаж, обязании включить в общий страховой стаж период военной службы по призыву, периоды учебы в ПТУ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят>

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд, указав, что Дата изъята подал в ОСФР по Иркутской области заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в назначении которой решением от Дата изъята Номер изъят ему было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового (специального) стажа.

Считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, ввиду того, что характер его работы в оспариваемые периоды подтверждается справками, уточняющими особый характер работ на условиях труда, необходимых для назначения льготных пенсий, которые были приложены к заявлению.

ОСФР по Иркутской области Дата изъята направлены формуляры «Запрос» для подтверждения его страхового стажа и заработной платы в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - Членов Евразийского экономического союза от Дата изъята , а истцом – обращение в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» касательно отсутствия ответа на указанные запросы, на которое ему ответили письмом Номер изъят от Дата изъята о том, что АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Дата изъята Номер изъят направило в ОСФР по Иркутской области данные о трудовом стаже ФИО1 на территории Республики Казахстан за период с Дата изъята с использованием формуляра «О стаже работы». Несмотря на это пенсия ему так и не назначена.

Считая свое право нарушенным, ФИО1, трудовая деятельность которого связана с подземной деятельностью, уточнив исковые требования в установленном порядке (уточненный иск от Дата изъята ), просил признать незаконными решения ОСФР по <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, обязать ответчика включить:

- в общий страховой стаж периоды его обучения в СПТУ Номер изъят по специальности подземного электрослесаря с Дата изъята по Дата изъята , в СПТУ Номер изъят - с Дата изъята по Дата изъята и период прохождения срочной военной службы - Дата изъята по Дата изъята ;

- в общий страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от Дата изъята № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту: Закон о страховых пенсиях) периоды его работы: в «Карагандауголь» на должности электрослесаря 3 разряда с Дата изъята по Дата изъята , на «Шахта Карагандауголь» на должности подземного проходчика с Дата изъята по Дата изъята , в «Карагандауголь» на должности электрослесаря с Дата изъята по Дата изъята , в «Карагандауголь» на должности подземного проводника с Дата изъята по Дата изъята , в АООТ «Караганда мир» на должности подземного электрослесаря 4 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в Карагандинском филиале ТОО «Комир-Инвест» на должности подземного электрослесаря 3 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в АООТ «Карагандамир» на должности подземного электрослесаря 4 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в ДАООТ Шахтостроительное управление «Шахтостроймеханизация» на должности подземного горнорабочего 3 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в ТОО «Шахтостроймонтажсервис» на должности подземного горнорабочего 3 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в ПК «Шахтостроитель» на должности проходника 4 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в ТОО «Топаз2000» на должности подземного электрослесаря 5 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в ТОО «УКРКАЗУГОЛЬ» на должности подземного машиниста 5 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в ТО «Шахта Западная» на должности подземного машиниста 5 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в АО «Агат» на должности подземного машиниста 4 разряда с Дата изъята по Дата изъята , на «Шахта Кировская» на должности подземного электрослесаря 4 разряда с Дата изъята по Дата изъята ;

Кроме того, истец просил обязать ОСФР по Иркутской области досрочно назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях с Дата изъята , а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение ОСФР по Иркутской области от Дата изъята Номер изъят, суд обязал ответчика включить:

- в общий страховой стаж ФИО1 периоды его работы с Дата изъята по Дата изъята подземным проходчиком на Шахте имени 30-летия Октябрьской революции ПО «Карагандауголь»; с Дата изъята по Дата изъята электриком на ПКС «Ак-бидай»; с Дата изъята по Дата изъята подземным электрослесарем Карагандинского производственного объединения по добыче угля Карагандауголь шахта им. Горбачева; с Дата изъята по Дата изъята подземным электрослесарем в АООТ «Карагандакомир» шахта Номер изъят; с Дата изъята по Дата изъята подземным электрослесарем ТОО «Комир-Инвест»; с Дата изъята по Дата изъята ТОО «Комир-Инвест» шахта им. Горбачева подземным электрослесарем; с Дата изъята по Дата изъята в ДАООТ Шахтостроительное управление «Шахтостроймеханизация» подземным горнорабочим; с Дата изъята по Дата изъята горнорабочим подземным ТОО «Шахтостроймонтажсервис», с Дата изъята по Дата изъята в ТОО «Топаз-2000» подземным проходчиком; с Дата изъята по Дата изъята в ТОО «УКРКазуголь» участок 7 Карагандинского угольного бассейна подземным машинистом горных выемочных машин; с Дата изъята по Дата изъята ТОО «Шахта «Западная» подземным машинистом горных выемочных машин; в АО «Агат» участок шахты «Кировская» подземным машинистом горных выемочных машин с Дата изъята по Дата изъята , подземным электрослесарем с Дата изъята по Дата изъята , подземным машинистом горных выемочных машин с Дата изъята по Дата изъята ; в ТОО «Каруглесбыт» с Дата изъята по Дата изъята в качестве подземного машиниста горных выемочных машин; период военной службы по призыву в рядах Советской Армии с Дата изъята по Дата изъята ;

- в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, периоды его работы со Дата изъята по Дата изъята подземным проходчиком на Шахте имени 30-летия Октябрьской революции ПО «Карагандауголь»; с Дата изъята по Дата изъята подземным электрослесарем Карагандинского производственного объединения по добыче угля Карагандауголь шахта им. Горбачева; с Дата изъята по Дата изъята подземным электрослесарем в АООТ «Карагандакомир» шахта Номер изъят; с Дата изъята по Дата изъята подземным электрослесарем ТОО «Комир-Инвест»; с Дата изъята по Дата изъята ТОО «Комир-Инвест» шахта им. Горбачева подземным электрослесарем; с Дата изъята по Дата изъята в ДАООТ Шахтостроительное управление «Шахтостроймеханизация» подземным горнорабочим; с Дата изъята по Дата изъята горнорабочим подземным ТОО «Шахтостроймонтажсервис», с Дата изъята по Дата изъята в ТОО «Топаз-2000» подземным проходчиком; с Дата изъята по Дата изъята в ТОО «УКРКазуголь» участок 7 Карагандинского угольного бассейна подземным машинистом горных выемочных машин; с Дата изъята по Дата изъята ТОО «Шахта «Западная» подземным машинистом горных выемочных машин; в АО «Агат» участок шахты «Кировская» подземным машинистом горных выемочных машин с Дата изъята по Дата изъята , подземным электрослесарем с Дата изъята по Дата изъята , подземным машинистом горных выемочных машин с Дата изъята по Дата изъята ; в ТОО «Каруглесбыт» с Дата изъята по Дата изъята в качестве подземного машиниста горных выемочных машин.

Кроме того, суд обязал ОСФР по Иркутской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях с Дата изъята .

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, возложении обязанности включить в общий страховой стаж периодов учебы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , периодов работы с Дата изъята по Дата изъята , со Дата изъята по Дата изъята ; в специальный страховой стаж периодов работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята ФИО1 отказано.

Не согласившись с судебным актом, ОСФР по Иркутской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебное решение отменить.

Апеллянт выражает несогласие с включением периодов работы ФИО1 в организациях Казахстана в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, а также оспаривает некоторые периоды работы истца, включенные судом в страховой стаж.

Считает, что льготный стаж истца за период до Дата изъята не подтвержден компетентными органами Республики Казахстан (ответ на формуляр «Запрос» от Дата изъята № Номер изъят от компетентного органа Республики Казахстан в адрес ответчика не поступил), а досрочные пенсии по списку Номер изъят в <адрес изъят> с Дата изъята вовсе отмены, что исключает возможность включения такого стажа в целях досрочного назначения пенсии.

Связи с непредставлением приказа об увольнении и сведений о заработной плате за Дата изъята год по работе истца в АООТ «Карагандакомир» оснований для включения периода работы ФИО1 с Дата изъята по Дата изъята в общий стаж и стаж по Списку Номер изъят у суда первой инстанции, по мнению пенсионного органа, не имелось.

В справках по периодам работы истца в ТОО «Комир-Инвест» и ТОО «Комир-Инвест» шахта им. Горбачева указана неполная дата рождения и неверно указан год рождения ФИО1, что исключает возможность включения в специальный стаж по Списку Номер изъят, как указано в апелляционной жалобе, периодов его работы с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята .

Поскольку в материалах дела отсутствует информация об основных видах деятельности ТОО «Топаз-2000», апеллянт считает недоказанным выполнение ФИО1 трудовой функции, соответствующей Списку Номер изъят, в период с Дата изъята по Дата изъята .

Податель апелляционной жалобы полагает, что период работы истца с Дата изъята по Дата изъята электриком на ПКС «Ак-бидай» не может быть зачтен в общий стаж, поскольку справка о стаже за указанный период в материалах дела отсутствует.

Пенсионный орган указывает, что полученные от государственного органа Реступблики Казахстан формуляры «О стаже работы» не содержат даты приема и увольнения истца, сведения об уплате страховых взносов работодателями истца за период с Дата изъята года по Дата изъята года, с Дата изъята года по Дата изъята года, а также сведений о заработной плате ФИО1 за период с Дата изъята по Дата изъята по причине отсутствия сведений об уплате обязательных пенсионных взносов в информационной системе, в связи с чем, периоды работы истца с Дата изъята года по Дата изъята год не могут быть включены в страховой стаж.

Кроме того, по мнению ОСФР по Иркутской области, отказ в иске в части признания незаконным решения от Дата изъята Номер изъят исключает возможность назначения истцу страховой пенсии по старости с Дата изъята .

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 ФИО5 просит оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дяденко Н.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, Дата изъята рождения, Дата изъята обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением Номер изъят о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска от Дата изъята Номер изъят (решение от Дата изъята Номер изъят отменено решением от Дата изъята . Номер изъят) ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ.

Истец повторно обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением от Дата изъята Номер изъят о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с тем же основанием.

Дата изъята ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области вынесло решение Номер изъят, повторно отказав в назначении пенсии ФИО1 по причине отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ и страхового стажа.

Согласно трудовой книжке истца, ФИО1 осуществлял следующую трудовую деятельность:

- с Дата изъята по Дата изъята проходил обучение в СПТУ Номер изъят по специальности подземного электрослесаря (с умением выполнять работу машиниста горных выемочных машин);

- с Дата изъята по Дата изъята служил по призыву в рядах Советской Армии;

- с Дата изъята по Дата изъята работал на территории Республики Казахстан: в Карагандинском производственном объединении по добыче углы «Карагандауголь» в качестве подземного электрослесаря по 3 разряду на участке Номер изъят;

- с Дата изъята по Дата изъята обучался в СПТУ Номер изъят по специальности «Проходчик»;

- с Дата изъята по Дата изъята работал подземным проходчиком на Шахте имени 30-летия Октябрьской революции ПО «Карагандауголь»;

- с Дата изъята по Дата изъята работал электриком на ПКС «Ак-бидай»;

- с Дата изъята по Дата изъята работал подземным электрослесарем Карагандинского производственного объединения по добыче угля Карагандауголь шахта им. Горбачева;

- с Дата изъята по Дата изъята работал подземным электрослесарем в АООТ «Карагандакомир» шахта Номер изъят;

- с Дата изъята по Дата изъята работал подземным электрослесарем ТОО «Комир-Инвест»;

- с Дата изъята по Дата изъята работал в ТОО «Комир-Инвест» шахта им. Горбачева подземным электрослесарем;

- с Дата изъята по Дата изъята работал в ДАООТ Шахтостроительное управление «Шахтостроймеханизация» подземным горнорабочим;

- с Дата изъята по Дата изъята работал горнорабочим подземным ТОО «Шахтостроймонтажсервис»;

- с Дата изъята по Дата изъята работал проходчиком в Производственном кооперативе «Шахтостроитель»;

- с Дата изъята по Дата изъята работал ТОО «Топаз-2000» подземным проходчиком;

- с Дата изъята по Дата изъята работал в ТОО «УКРКазуголь» участок 7 Карагандинского угольного бассейна подземным машинистом горных выемочных машин;

- с Дата изъята по Дата изъята работал ТОО «Шахта «Западная» подземным машинистом горных выемочных машин;

- работал в АО «Агат» участок шахты «Кировская» подземным машинистом горных выемочных машин с Дата изъята по Дата изъята , подземным электрослесарем с Дата изъята по Дата изъята , подземным машинистом горных выемочных машин с Дата изъята по Дата изъята ;

- с Дата изъята по Дата изъята работал в ТОО «Каруглесбыт» в качестве подземного машиниста горных выемочных машин.

Разрешая заявленные требования, суд на основании сведений, имеющихся в трудовой книжке истца, справок, уточняющих особый характер работ, архивных справок, а также сведений от компетентных органов Республики Казахстан, пришел к выводу о включении части заявленных ФИО1 периодов в страховой стаж и стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, в связи с чем, обязал ОСФР по Иркутской области включить соответствующие периоды в стаж и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях с Дата изъята .

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Закона о страховых пенсиях, вступившим в силу с 01.01.2015.

До указанной даты основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Закона о страховых пенсиях законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Законом о страховых пенсиях, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона о страховых пенсиях).

13.03.1992 государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств Евразийского экономического союза, включая Российскую Федерацию и Республику Казахстан, начиная с 01.01.2021 регулируются Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенном в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019 (ратифицировано Российской Федерацией 09.11.2020 Федеральным законом № 354-ФЗ) (далее - Соглашения ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения ЕАЭС назначение пенсии с учетом положений данного Соглашения производится компетентным органом государства-члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства-члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства-члена.

Статьей 7 Соглашения ЕАЭС предусмотрен порядок определения права на пенсию в соответствии с законодательством каждого государства-члена исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, а в некоторых случаях с учетом стажа, приобретенного на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов.

Статьей 8 Соглашения ЕАЭС предусмотрено, что каждое государство-член исчисляет размер пенсии исходя из пенсионных прав, приобретенных в соответствии со своим законодательством, и в порядке, установленном законодательством этого государства-члена, с учетом положений данного Соглашения.

В соответствии со статьей 12 Соглашения ЕАЭС назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашения от 13 марта 1992 г., а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006.

Таким образом, в соответствии с переходными положениями, закрепленными в статье 12 Соглашения ЕАЭС, за стаж работы, приобретенный до вступления в действие данного Соглашения, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением от 13 марта 1992 г.

ФИО1 в установленном порядке за назначением досрочной страховой пенсии первоначально обратился в пенсионный орган Дата изъята , т.е. в период действия Соглашения от Дата изъята

В этой связи, судебная коллегия находит несостоятельным суждение апеллянта о том, что непоступление от АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (Казахстан) формуляра «О стаже работы» за период работы истца после Дата изъята , а также поступление в адрес ответчика указанного формуляра без указания даты приема и увольнения истца за период его работы с Дата изъята по Дата изъята года и с Дата изъята года по Дата изъята года, исключает возможность включения указанных периодов в страховой и льготный стаж истца в целях назначения досрочной страховой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в <адрес изъят> с Дата изъята назначение досрочных пенсий за работу с вредными и тяжелыми условиями труда отменено, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного решения, поскольку положениями Соглашения от Дата изъята установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, а спорные периоды работы ФИО1 имели место до Дата изъята (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 № 88-4167/2025).

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Закона о страховых пенсиях, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о страховых пенсиях страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).

Материалами дела подтверждается, что страховой стаж был зачтен судом первой инстанции в соответствии с разделом II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят (действовавшими до Дата изъята ) на основании трудовой книжки ФИО1 (листы дела 63-78 тома 1), в которой имеются сведений о работе истца, в том числе, в период с Дата изъята года по Дата изъята год, на который указано в апелляционной жалобе.

При исчислении стажа на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закон о страховых пенсиях суд первой инстанции справедливо руководствовался справками работодателей, уточняющими особый характер работ, и архивными справками, а именно: справкой ТОО «Каруглересурс», уточняющей особый характер работы, согласно которой ФИО1 работал полный рабочий день под землей с Дата изъята по Дата изъята в качестве подземного электрослесаря; справкой ТОО «УкрКазуголь», уточняющей особый характер работы, согласно которой ФИО1 работал полный рабочий день на подземных работах с Дата изъята по Дата изъята в качестве подземного машиниста горных выемочных машин 5 разряда Участок VII Карагандинского угольного бассейна; справкой ТОО «Шахта Западная», уточняющей особый характер работы, согласно которой ФИО1 работал в ТОО «Шахта Западная» полный рабочий день на подземных работах с Дата изъята по Дата изъята в качестве подземного машиниста горных выемочных машин 5 разряда; справкой ТОО «Agat-Service», уточняющей особый характер работы, согласно которой ФИО1 работал в АО «Агат» участок «Шахта Кировская» полный рабочий день на подземных работах с Дата изъята по Дата изъята в качестве подземного машиниста горных выемочных машин 5 разряда на участке подготовительных работ Номер изъят, с Дата изъята по Дата изъята в качестве подземного электрослесаря 5 разряда на участке подготовительных работ Номер изъят, с Дата изъята по Дата изъята в качестве подземного машиниста горных выемочных машин 5 разряда на участке подготовительных работ Номер изъят.; справкой ТОО «Каруглесбыт», уточняющей особый характер работы, согласно которой ФИО1 работал полный рабочий день на подземных работах с Дата изъята по Дата изъята в качестве подземного машиниста горных выемочных машин 5 разряда на участке «Проходческих работ» шахта «Кировская»; архивной справкой Филиала по личному составу угольной отрасли Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес изъят>» управления культуры, архивов и документации <адрес изъят> от Дата изъята № С-797-юр о том, что в документах архивного фонда Шахта имени Костенко Карагандинского производственного объединения по добыче угля «Карагандауголь» имеется приказ от Дата изъята Номер изъятк о приеме ФИО1 подземным электрослесарем 3 разряда с Дата изъята , приказ от Дата изъята Номер изъятк об увольнении ФИО1 - подземного электрослесаря участка Номер изъят с Дата изъята , о начисленной и выплаченной заработной плате ФИО1 за периоды работы Дата изъята гг., о периоде работы на Шахте имени Горбачева Карагандинского производственного объединения по добыче угля «Карагандауголь» с Дата изъята по Дата изъята в качестве подземного электрослесаря 4 разряда, о периоде работы на Шахте Номер изъят АООТ «Карагандакомир» с Дата изъята в качестве подземного электрослесаря; о начисленной и выплаченной заработной плате с Дата изъята года по Дата изъята года; архивной справкой Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес изъят>» управления культуры, архивов и документации <адрес изъят> от Дата изъята № С-683-юр, согласно которой по просмотренным документам ТОО «Топаз-2000» на ФИО1 имеются: приказ Номер изъят-к от Дата изъята о приеме на работу подземным проходчиком горных выработок 5 разряда с Дата изъята , приказ Номер изъят-к от Дата изъята об увольнении, по начисленной и выплаченной заработной плате за этот период работы; архивной справкой Филиала по личному составу угольной отрасли Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес изъят>» управления культуры, архивов и документации <адрес изъят> от Дата изъята № С-283юл; архивной справкой Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес изъят>» управления культуры, архивов и документации <адрес изъят> от Дата изъята № Л-213-юл; архивной справкой Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес изъят>» управления культуры, архивов и документации <адрес изъят> от Дата изъята № С-379-юл, согласно которой в документах Дочернего АООТ Шахтостроительное управление «Шахтостроймеханизация» имеются приказ от Дата изъята Номер изъят-к о приеме ФИО1 подземным горнорабочим 3 разряда с Дата изъята , приказ от Дата изъята Номер изъят-к об увольнении с Дата изъята ; в документах архивного фонда ТОО «Шахтостроймонтаж сервис» имеются приказ от Дата изъята Номер изъят о приеме ФИО1 подземным горнорабочим 3 разряда с Дата изъята , приказ от Дата изъята Номер изъят-к об увольнении с Дата изъята , о начисленной и выплаченной заработной плате.

Указанные апеллянтом обстоятельства о том, что уточняющие справки за периоды работы истца с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята содержат описку в годе рождения ФИО1, уточняющая справка по периоду с Дата изъята по Дата изъята не содержит сведений о дате увольнения истца из АООТ «Карагандакомир», а также отсутствие в уточняющей справке сведений о видах деятельности ТОО «Топаз-2000», выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку соответствующие сведения подтверждаются, в частности, трудовой книжкой ФИО1, и о недостоверности доказательств, положенных судом первой инстанции в основу принятого решения, не свидетельствуют.

Период работы ФИО1 с Дата изъята по Дата изъята электриком на ПКС «Ак-бидай» подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, в связи с чем, утверждение пенсионного органа о неправомерности включения указанного стажа в общий несостоятельно.

Кроме того, в материалах имеются выписки из индивидуального пенсионного счета (ИПС) для учета обязательных пенсионных взносов за периоды работы в ТОО «Топаз-2000», ТОО «УКРКазуголь», ТОО «Шахта «Западная», АО «Агат», ТОО «Каруглесбыт», подтверждающие уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы Республики Казахстан, на территории которой в названные периоды осуществлялась трудовая деятельность ФИО1, с Дата изъята .

Отсутствие справки о заработной плате ФИО1 за период с Дата изъята по Дата изъята (лист дела 113 тома 1) не может нарушать право истца на включение в страховой стаж периода его деятельности, как указано в апелляционной жалобе, с Дата изъята год.

Работа истца в указанный период, а также уплата за него обязательных пенсионных взносов за такой период подтверждается формуляром «О стаже работы» от Дата изъята , письмом АО «Единый накопительный пенсионный фонд» от Дата изъята , письмом НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения» от Дата изъята (листы дела 114, 119, 141-144 тома 1).

То обстоятельство, что признание права ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости произведено судом первой инстанции без отмены ранее принятых в отношении истца решений об отказе в назначении пенсии, в том числе решения от Дата изъята Номер изъят, основанием для отмены по существу правильного решения суда не является.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые по смыслу статьи 330 ГПК РФ могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Н.А. Игнатьева

Судьи

Е.А. Рябченко

Н.А. Дяденко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята