Приговор № 1-220/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1-220/2017 ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора Суховой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № 536 и ордер № 002380,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №10,

Потерпевший №5, Потерпевший №4,

Потерпевший №8, Потерпевший №7,

ФИО7, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды нежилого помещения арендовала под магазин «ДИНАСТИЯ» помещение в здании торгового центра «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность по поставке населению корпусной и мягкой мебели различных фабрик изготовителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя индивидуальные заказы граждан на поставку мебели, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с единым умыслом, вводила в заблуждение обращавшихся с заказами граждан по поводу истинности своих намерений по поставке им мебели, заведомо не имея реальной финансовой возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, заключала с гражданами договоры купли-продажи, получала от граждан денежные средства, которыми впоследствии распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение чужих денежных средств путем мошенничества на общую сумму 263800 рублей, что является крупным размером, причинив Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, а Потерпевший №7 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение стеллажа обратилась Потерпевший №1 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №1 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязался передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 12100 рублей. Потерпевший №1, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещении указанного салона передала ФИО1 в качестве предоплаты за стеллаж деньги в сумме 6000 рублей. Последняя, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшей товарный чек на сумму 6000 рублей, однако своих обязательств по договору о поставке мебели не выполнила, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес> как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение шкафа обратилась Потерпевший №2 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №2 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязалось передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 43800 рублей. Потерпевший №2, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении указанного салона передала ФИО1 в качестве предоплаты за шкаф деньги в сумме 15000 рублей. Последняя, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшей товарный чек на сумму 15000 рублей, однако своих обязательств по договору о поставке мебели не выполнила, а полученные от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 15000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение спального гарнитура обратилась Потерпевший №3 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №3 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязалось передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 71800 рублей. Потерпевший №3, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении указанного салона передала ФИО1 в качестве оплаты за спальный гарнитур деньги в сумме 71800 рублей. Последняя, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшей товарный чек на сумму 71800 рублей, однако своих обязательств по договору о поставке мебели не выполнила, а полученные от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 71800 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес> как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение мебели для гостиной комнаты обратилась Потерпевший №4 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №4 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязался передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 109500 рублей. Потерпевший №4, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении указанного салона передала ФИО1 в качестве предоплаты за мебель для гостиной комнаты деньги в сумме 60000 рублей. Последняя, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшей товарный чек на сумму 60000 рублей, однако своих обязательств по договору о поставке мебели не выполнила, а полученные от Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 60000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес> как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение двух шкафов обратилась Потерпевший №10 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №10, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №10 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязался передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 19800 рублей. Потерпевший №10, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении указанного салона передала ФИО1 в качестве предоплаты за два шкафа деньги в сумме 10000 рублей. Последняя, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшей товарный чек на сумму 10000 рублей, однако своих обязательств по договору о поставке мебели не выполнила, а полученные от Потерпевший №10 денежные средства в общей сумме 10000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №10 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение шкафа по схеме обратился Потерпевший №5 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №5, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №5 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязался передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 25000 рублей. Потерпевший №5, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении указанного салона передал ФИО1 в качестве предоплаты за шкаф деньги в сумме 10000 рублей. Последняя, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшему товарный чек на сумму 10000 рублей, однако своих обязательств по договору о поставке мебели не выполнила, а полученные от Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 10000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес> как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение прихожей и тумбочки обратился ФИО6 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с ФИО6 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязался передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 20100 рублей. ФИО6, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении указанного салона передал ФИО1 в качестве предоплаты за прихожую и тумбочку деньги в сумме 10000 рублей. Последняя, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшему товарный чек на сумму 10000 рублей, однако своих обязательств по договору о поставке мебели не выполнила, а полученные от ФИО6 денежные средства в общей сумме 10000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение дивана обратился ФИО6 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с ФИО6 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязался передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 18600 рублей. ФИО6, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении указанного салона передал ФИО1 в качестве оплаты за диван деньги в сумме 18600 рублей. Последняя, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшему товарный чек на сумму 18600 рублей, однако своих обязательств по договору о поставке мебели не выполнила, а полученные от ФИО6 денежные средства в общей сумме 18600 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес> как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение кухонного стола обратилась Потерпевший №7 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №7, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №7 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязался передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 5200 рублей. Потерпевший №7, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещении указанного салона передала ФИО1 в качестве предоплаты за кухонный стол деньги в сумме 2000 рублей. Последняя, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшей товарный чек на сумму 2000 рублей, однако своих обязательств по договору о поставке мебели не выполнила, а полученные от Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 2000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение шкафа-купе обратилась Потерпевший №8 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №8, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №8 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязался передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 30400 рублей. Потерпевший №8, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещении указанного салона желая произвести полный расчет за планируемую к приобретению мебель, Потерпевший №8 воспользовалась услугами ЗАО «***», с которыми на основании договора работала ФИО1, и тогда же, в помещении магазина, посредством сети Интернет, заключила с ЗАО «***» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита на сумму 30400 рублей, которая была переведена на расчетный счет ФИО1 в качестве оплаты за шкаф-купе деньги в сумме 30400 рублей. Однако своих обязательств по договору о поставке мебели ФИО1 не выполнила, а полученные от Потерпевший №8 денежные средства в общей сумме 30400 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ФИО1, находившейся в помещении мебельного салона «ДИНАСТИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, как к лицу, осуществляющему реализацию корпусной и мягкой мебели с индивидуальным заказом на приобретение спального гарнитура обратился Потерпевший №9 ФИО1, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с ФИО7 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мебельный салон «ДИНАСТИЯ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязался передать в собственность покупателя мебель. Стоимость заказа, согласно договору, составила 61050 рублей. Потерпевший №9, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении указанного салона передал ФИО1 в качестве предоплаты за спальный гарнитур деньги в сумме 30000 рублей. Последняя, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшей товарный чек на сумму 30000 рублей, однако своих обязательств по договору о поставке мебели не выполнила, а полученные от ФИО7 денежные средства в общей сумме 30000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение путем мошенничества денежных средств следующих граждан: Потерпевший №8 - в размере 30400 рублей, ФИО6 - в размере 28600 рублей, Потерпевший №3 - в размере 71800 рублей, Потерпевший №2 - в размере 15000 рублей, Потерпевший №9 - в размере 30000 рублей, Потерпевший №10 - в размере 10000 рублей, Потерпевший №4 - в размере 60000 рублей, Потерпевший №5 - в размере 10000 рублей, Потерпевший №7 - в размере 2000 рублей, Потерпевший №1 - в размере 6000 рублей, а всего на общую сумму 263800 рублей, что является крупным размером, причинив каждому из потерпевших материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом она заявила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №8, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1 и государственный обвинитель Сухова А.А. согласились с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

В то же время ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 года