Решение № 2-1520/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1520/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля идентификационный номер VIN - №, марки CHERY S12, 2013 года выпуска, цвет синий, регистрационный номерной знак № заключенного между ФИО2 и ФИО1; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы, уплаченной за автомобиль идентификационный номер <***> №, марки CHERY S12, 2013 года выпуска, цвет синий, регистрационный номерной знак № в размере 220000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 2090 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) в <адрес>.

Согласно п. 1 указанного договора купли-продажи, продавец ФИО2 продал, а покупатель ФИО1 купила автомобиль идентификационный номер VIN - №, марки CHERY S12, 2013 года выпуска, цвет синий, регистрационный номерной знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 2638 №, выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ГУМВД ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль CHERY S12, 2013 года выпуска, регистрационный номерной знак №, был продан ФИО2 ФИО1 за 220000 рублей. Расчет был произведен полностью при подписании договора купли-продажи (п.2 договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата)).

Как следует из п.3 договора купли-продажи, продавец ФИО2 гарантировал, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит.

На основании постановления старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 была произведена выемка автомобиля CHERY S12, регистрационный номерной знак №, <***> - №, 2013 года выпуска, цвет кузова синий, а также документы на автомобиль: ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №.

ФИО1 в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, так как он продал ей № - CHERY S12, регистрационный номерной знак №, при этом заверил ее, что с автомобилем все в порядке, однако, в последующем выяснилось, что автомобиль находится в розыске, а также проводится проверка деятельности МРЭО ГИБДД <адрес> на предмет законности выдачи дубликата паспорта ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснял следователю, что занимается приобретением различных транспортных средств для последующей перепродажи. На предпродажный осмотр автомобиля прибыл неизвестный мужчина. В дальнейшем в ходе проведенных следственных мероприятий было установлено, что неизвестным, который занимался продажей автомобилем, является ФИО3 При приобретении автомобиля у ФИО3, ФИО2 знал, что ФИО3 не является собственником автомобиля CHERY S12, регистрационный номерной знак №, VIN - <***>, 2013 года выпуска, цвет кузова синий. При этом ФИО2 пояснил следователю, что у ФИО3 были на руках договор купли-продажи от имени ФИО4 и копия ее паспорта гражданки РФ. Также на момент оформления договора купли-продажи спорного автомобиля между ФИО2 и ФИО3, у последнего не имелось полномочий на продажу автомобиля от имени ФИО4 ответчику по делу ФИО2

Позднее, в отношении ФИО3, которого опознал ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения у ФИО4 проданного ФИО1 - ФИО2 автомобиля CHERY S12, регистрационный номерной знак №

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (пять эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ.

В приговоре Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также решена судьба вещественных доказательств, а именно:

- паспорт транспортного средства на автомобиль марки «CHERY», модель «S12», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, серии <адрес>, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 - считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки «CHERY», модель «S12», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер VIN - №, 2013 года выпуска, номер двигателя FDH00109, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 - считать возвращенным по принадлежности;

светокопия паспорта транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак № регион, серии 26 21 №, договор купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак №, серии 26 38 №, светокопия паспорта транспортного средства серии <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак №,, серии 23 38 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от

ДД.ММ.ГГГГ, приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (пять эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ, при продаже вышеуказанного автомобиля ФИО2 предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак № регион, серии 26 38 №, дубликат паспорта транспортного средства серии <адрес>, после чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставила данное ТС на учет в <адрес>. В дальнейшем автомобиль был у нее изъят и передан по принадлежности ФИО4, документы на автомобиль были также изъяты и в настоящее время находятся в материалах уголовного дела в отношении ФИО3

Поскольку автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак №, а также документы на него у ФИО1 изъяты, использование ею автомобиля в настоящее время невозможно. В связи с чем, ФИО1 считает, что нарушаются ее права как потребителя, приобретшего товар с существенными недостатками.

Поскольку автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 в настоящее время не может использовать по назначению, то ФИО2 обязан возвратить ФИО1 уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 220000 рублей.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с продажей ФИО1 - ФИО2 товара ненадлежащего качества, которым она не имеет возможности пользоваться, так как автомобиль изъят и передан ФИО4, также в связи с тем, что во внесудебном порядке не может получить денежные средства от ФИО2, так как он в добровольном порядке денежных средств не возвращает, ФИО1 постоянно находится в стрессовой ситуации, переживает по поводу случившегося, в связи с чем, ей причинены нравственные страдания.

ФИО1 считает, что в связи с причиненными нравственными страданиями, ей причинен моральный вред, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

С учетом изложенного, ФИО1 также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплаченной государственной пошлине - 5400 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя - 2090 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 60000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, о причинах не явки, суд не известили. В суд от представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление в их отсутствие. Полностью поддерживают заявленные требования истца и просят удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах не явки, суд не известил. В суд от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен и возражает против их удовлетворения. Каких-либо мотивированных возражений по существу иска от ответчика в суд не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом представленных ходатайств, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (ч.ч.1 и 2 ст.460 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если товар обременённый правами третьих лиц, передан покупателю, т/с он вправе взыскать с продавца причиненные в связи с этим убытки.

Согласно ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи автомототранспортного средства в <адрес>.

Согласно п.1 указанного договора купли-продажи, продавец ФИО2 продал, а покупатель ФИО1 купила автомобиль идентификационный номер VIN - №, марки CHERY S12, 2013 года выпуска, цвет синий, регистрационный номерной знак № свидетельство о регистрации транспортного средства 2638 №, выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ГУМВД ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль CHERY S12, 2013 года выпуска, регистрационный номерной знак № был продан ФИО2 ФИО1 за 220000 рублей. Расчет был произведен полностью при подписании договора купли-продажи (п.2 договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата)).

Как следует из п.3 договора купли-продажи, продавец ФИО2 гарантировал, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит.

На основании постановления старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была произведена выемка автомобиля CHERY S12, регистрационный номерной знак №, <***> - №, 2013 года выпуска, цвет кузова синий, а также документы на автомобиль: ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №.

ФИО1 в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, так как он продал ей № - CHERY S12, регистрационный номерной знак №, при этом заверил ее, что с автомобилем все в порядке, однако, в последующем выяснилось, что автомобиль находится в розыске.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснял следователю, что занимается приобретением различных транспортных средств для последующей перепродажи. На предпродажный осмотр автомобиля прибыл неизвестный мужчина. В дальнейшем в ходе проведенных следственных мероприятий было установлено, что неизвестным, который занимался продажей автомобилем, является ФИО3 При приобретении автомобиля у ФИО3, ФИО2 знал, что ФИО3 не является собственником автомобиля CHERY S12, регистрационный номерной знак №, VIN - <***>, 2013 года выпуска, цвет кузова синий. При этом ФИО2 пояснил следователю, что у ФИО3 были на руках договор купли-продажи от имени ФИО4 и копия ее паспорта гражданки РФ. Также на момент оформления договора купли-продажи спорного автомобиля между ФИО2 и ФИО3, у последнего не имелось полномочий на продажу автомобиля от имени ФИО4 ответчику по делу ФИО2

Позднее в отношении ФИО3, которого опознал ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения у ФИО4 проданного ФИО1 - ФИО2 автомобиля CHERY S12, регистрационный номерной знак №

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (пять эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ.

В приговоре Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также решена судьба вещественных доказательств, а именно:

- паспорт транспортного средства на автомобиль марки «CHERY», модель «S12», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, серии <адрес>, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 - считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки «CHERY», модель «S12», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN - №, 2013 года выпуска, номер двигателя FDH00109, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 - считать возвращенным по принадлежности;

светокопия паспорта транспортного средства серии <адрес>. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 26 21 №, договор купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак № регион, серии 26 38 №, светокопия паспорта транспортного средства серии <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак № регион,, серии 23 38 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от

ДД.ММ.ГГГГ, а также приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ (пять эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ, при продаже вышеуказанного автомобиля ФИО2 предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак № регион, серии 26 38 №, дубликат паспорта транспортного средства серии <адрес>, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставила данное ТС на учет в <адрес>. В дальнейшем автомобиль был у нее изъят и передан по принадлежности ФИО4, документы на автомобиль были также изъяты.

Поскольку автомобиль марки «CHERY», модель «S12», государственный регистрационный знак № и документы на него у ФИО1 изъяты, использование ею автомобиля в настоящее время невозможно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части расторжениия договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля идентификационный номер VIN - №, марки CHERY S12, 2013 года выпуска, цвет синий, регистрационный номерной знак №, заключенного между ФИО2 и ФИО1 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы, уплаченной за автомобиль идентификационный номер <***> №, марки CHERY S12, 2013 года выпуска, цвет синий, регистрационный номерной знак № в размере 220000 рублей.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, так как в судебном заседании не нашел подтверждения сам факт причинения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 каких-либо физических или нравственных страданий. Кроме того, суд полагает ошибочными доводы истца о том, что к данным правоотношениям применимы нормы закона о защите прав потребителя. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 5400 рублей подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60000 рублей по оплате услуг адвоката адвокатского кабинета ФИО1

Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний в Кочубеевском районном суде, объем доказательств по данному делу, объем проделанной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку к делу квалифицированный специалист, тот факт, что иск удовлетворен частично, суд считает, что требования по оплате расходов на услуги представителя являются завышенными и полагает, что они подлежат снижению до 30000 рублей.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 было уплачено за оформление доверенности на представителя 2090 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля идентификационный номер VIN - №, марки CHERY S12, 2013 года выпуска, цвет синий, регистрационный номерной знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму, уплаченную за автомобиль идентификационный номер <***> №, марки CHERY S12, 2013 года выпуска, цвет синий, регистрационный номерной знак №, в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оказание юридической помощи в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, а именно о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков