Решение № 2-893/2021 2-893/2021~М-647/2021 М-647/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-893/2021

Дело № 2-893/2021


Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Хамидуллиной Г.Х.,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Поскольку она являлась пассажиркой автомобиля Лада Ларгус под управлением ФИО1, последний как владелец источника повышенной опасности должен нести ответственность независимо от вины. Учитывая, что в связи с дорожно-транспортным происшествием ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, ограничении в свободном движении, невозможности вести полноценную жизнь, принимая во внимание проведение нескольких операций, установление инвалидности второй группы, истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежаще извещенной не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 272 километре автодороги Казань-Оренбург ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 2.7, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого ФИО4 от полученных травм скончался, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, согласно справке приемно-диагностического отделения МСЧ ОАО «Татнефть» и <адрес> госпитализирована в реанимационное отделение с сочетанной травмой, переломом костей таза, тупой травмой живота.

По вышеуказанному факту постановлением начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО4, поскольку последний погиб.

Согласно выписному эпикризу МСЧ ОАО «Татнефть» и <адрес> ФИО3 находилась на лечении в травматологическом отделении с 7 августа по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма, закрытые множественные переломы таза, лонных седалищных костей с обеих сторон со смещением отломков, разрыв крестцов подвздошного сочленения слева со смещением, тупая травма живота, забрюшинная гематома, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ ФИО3 находилась на лечении в отделении травматологии № травматологического центра со 2 по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью.

Поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, учитывая, что владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являющегося источником повышенной опасности, является ФИО1, он обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные в постановлении начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактические обстоятельства дела, а именно то, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате виновных действий ФИО4, который скончался от полученных травм, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, имущественное и семейное положение ответчика ФИО1, который на иждивении имеет четырех малолетних детей, в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, является инвалидом 1 группы, принцип разумности и справедливости, поэтому определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 рублей, отказывая при этом в компенсации морального вреда в более крупном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение27.07.2021