Решение № 2-3257/2019 2-3257/2019~М-2286/2019 М-2286/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-3257/2019

дело № 2-3257/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в сумме 660960 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9810 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 680000 рублей сроком на 12 месяцев. Денежные средства переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения ответчиком обязательств, размер процентов за пользование суммой займа увеличивается и составляет 0,2% в день.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 680000 рублей сумма основного долга, 659600 рублей проценты, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15195 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>37, путем продажи с открытого аукциона, установив продажную стоимость в размере 2400000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство в Калининском РО ССП г. Уфы по РБ.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 680000 рублей ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры по её надлежащему извещению.

С учетом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 взяла в долг у ФИО5 денежные средства в размере 680000 рублей сроком на 12 месяцев.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приняла на себя обязательство вернуть займ.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.4. и/или 3 настоящего договора, и/или залогодателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором и Договором ипотеки, размер процентов за пользование суммой займа, предусмотренный пунктом 1.1 увеличивается и составляет 0,2% в день. Указанная процентная ставка применяется с момента нарушения Заемщиком обязательства – включая, но не ограничиваясь, - дата начала течения периода, за который не поступила оплата, оплата поступила не в установленный договором срок.

Данная процентная ставка является тарифом за пользование займом, не является неустойкой.

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1339600,00 рублей, в том числе: 680000,00 рублей-основной долг, 659600,00 рублей-проценты, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15195,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру, назначение: жилое, площадью 60,1 кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 2400000 рублей.

Определить способ реализации объекта недвижимости-квартиры, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2400000,00 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 660960 рублей.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным. Иного расчета не заявлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 660960 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9810 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 660960 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9810 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Р. Ибрагимов