Решение № 2-1334/2019 2-175/2020 2-175/2020(2-1334/2019;)~М-1358/2019 М-1358/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1334/2019

Дело № 2-175/2020

03RS0033-01-2019-001686-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием прокурора Гарипова Р.Р.,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителей ФИО3 и ФИО4 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного побоями 30 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 19.30 час., находясь по адресу: <адрес> нанес истцу телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, причинив физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление не обжаловано.

Указанными действиями ответчика истцу причинены серьезные физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. Впоследствии истец испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, страх, так как удары ответчиком наносились с очень большой силой. Нравственные страдания выражались в том, что истец испытывал чувства боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что подвергся избиению публично, в присутствии посторонних лиц. Избиения ответчиком истца наблюдали медработники, сделали уколы и поставили капельницу, у истца критично поднялось давление, что также вызвало сильные нравственные переживания у его близких.

Кроме этого, вследствие избиения истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, что подтверждается медицинскими документами. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на стационарном лечении (общий срок временной нетрудоспособности составил 45 дней), что также принесло истцу сильные нравственные и духовные переживания, вследствие того, что из-за вынужденного лечения была сорвана запланированная истцом поездка с женой для отдыха и он был лишен возможности вести полноценную жизнь, отдыхать совместно со своей семьей в избранное для этого время и в избранном для этого месте, обеспечить жене долгожданную, давно обещанную поездку к морю. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения истцом испытываются до сих пор.

Истец указал, что действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб. В результате избиения им были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, бензин для поездки к врачам, он находился на листках нетрудоспособности и утратил заработок. Чеки приобретенных лекарственных препаратов, ответчик выпросил у истца в суде ДД.ММ.ГГГГ и он отдал ему, так как тот обещал компенсировать расходы и страдания, однако своего слова он не сдержал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что не претендует на возмещение материального ущерба, поскольку доказательств их несения он подтвердить не сможет, настаивал на взыскание с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Ответчик ФИО2 и его представители ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили уменьшить размер компенсации морального вреда до 5 000руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора Гарипова Р.Р., полагавшего, что исковые требования ФИО1 обоснованны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

Указанным судебным постановлением установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., находясь по адресу <адрес> нанес телесные повреждения ФИО1 в виде кровоподтеков лица, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены телесные повреждения: виде кровоподтеков лица, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, данные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупым предметом; данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку нанесение ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу побоев означает претерпевание им физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у ФИО1 морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу ответчиком телесных повреждений, обстоятельства при которых ФИО2 нанес истцу побои, а также наличие между сторонами конфликтных отношений, степень вины ответчика в совершенном деянии, и, с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 7 000 руб.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.