Решение № 2-3238/2024 2-437/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1733/2024

75RS0002-01-2023-002637-19 Дело № 2-437/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Обнинский городской суд <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 270 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых. По исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиками ФИО2, ФИО3 были заключены договору поручительства №, № соответственно. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 190 855 рублей 62 копейки, из них: основной долг в размере 168 391 рубль 35 копеек; проценты в размере 18 722 рубля 64 копейки; сумма штрафных санкций за неуплату основного долга в размере 3 013 рублей 76 копеек; сумма штрафных санкций за неуплату процентов в размере 727 рублей 87 копеек. У заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 359 рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 746 рублей 67 копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, начисляемой на сумму процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов, в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 441 рубль.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявлений ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчиками были представлены письменные отзывы на иск, в которых они иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (т. 1 л.д.130-136, 139-144, 168-174, 210-213, 217-221, 222-225). Представитель ответчиков Носа А.Ю. в письменных возражениях против удовлетворения иска возражал, указывая на отсутствие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору по причине погашения основного долга, а также на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО5 (ранее - ФИО6) О.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 270 000 рублей, при условии уплаты процентов 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.19-21, 30, 147-149).

С целью исполнения обязательств Гузеевой (ранее - ФИО6) О.А. по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО2 заключен договор поручительства №, между ОАО «Россельхозбанк» (Крдитор) и ФИО3 (Поручитель) - договор поручительства №, согласно которым поручители обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за Заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.22-29).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, ответчиками не оспорены.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете (дата платежного документа, подтверждающего факт перечисления суммы кредита) (п. 3.3. кредитного договора).

Из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.19), при этом в графике погашения кредита (основного долга) к договору, содержащемся в являющемся неотъемлемой частью кредитного говора приложении №, дата возврата основного долга определена – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.21).

Согласно условий кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19 % годовых. «Эффективная процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,75 % годовых (т. 1 л.д.19).

В соответствии со статьей 4 кредитного договора Стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней;

- проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Статьей 4.2 стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитов с соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1.).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. договора, и заканчивается 10 числа включительно следующего месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период заканчивается в дату, указанную в п.1.5 договора.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию (п. 4.2.2).

Таким образом, сторонами кредитного договора достигнута договоренность о ежемесячном одновременном погашении задолженности по оплате основного долга путем внесения равных платежей в размере 4 576 рублей 27 копеек (последний ДД.ММ.ГГГГ– 4 576 рублей 34 копейки) и по оплате процентов, начисленных на непогашенную задолженность в порядке, предусмотренном статьей 2 кредитного договора.

В соответствии со статьей 6 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняют ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные не него проценты и/или комиссии; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с Гузеевой (ранее – ФИО6) О.А., ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала взыскана имевшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 855 рублей 62 копейки, из них: основной долг в размере 168 391 рубль 35 копеек, проценты в размере 18 722 рубля 64 копейки, штрафные санкции на сумме основного долга в размере 3 013 рублей 76 копеек, штрафные санкции на сумму процентов в размере 727 рублей 87 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей 55 копеек (т. 1 л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2 (№), в отношении должника ФИО3 (№) (т. 1 л.д.39-40)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному судебному приказу в отношении должника Гузеевой (ранее – ФИО6) О.А. возбуждено исполнительное производство № (т. 1 л.д.38).

Как следует из текста искового заявления, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением (т. 1 оборот л.д.10).

Содержание приложенного к иску расчета заявленных требований также свидетельствует о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 270 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 оборот л.д.16).

Как следует из данного расчета задолженности, ФИО6 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 359 рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 746 рублей 67 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиками в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявляемым к ним требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со статьей 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Таким образом, обратившись ДД.ММ.ГГГГ за вынесением судебного приказа о взыскании со всех ответчиков задолженности по кредитному договору по оплате основного долга, процентов и неустойки, кредитор совершил действия, направленные на изменение срока исполнения кредитного обязательства.

Из обстоятельств, которые установлены судом, следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, включающей в себя основной долг, проценты, неустойку, в сумме 190 855 рублей 62 копейки отменен не был.

Исходя из поступивших на запросы суда ответов мирового судьи судебного участка №<адрес> края, истца по настоящему делу, мировое соглашение, которое изменило срок и порядок оплаты процентов по кредитному договору, сторонами не заключалось. Данными о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, которые могли повлиять на исчисление начала течения срока исковой давности, суд не располагает, сторона истца на них не ссылалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 ГК РФ, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, пункт 2 статьи 207 ГК РФ устанавливает специальные сроки исчисления исковой давности по дополнительным требованиям в случае взыскания ссуды и выдачи исполнительного документа по главному требованию.

В Ингодинский районный суд <адрес> АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.50), спустя более 12 лет с даты начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям (дата изменения срока исполнения кредитного обязательства - ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд с иском к ответчикам пропущен.

Каких-либо доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности ответчиком не представлено.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд Калужской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Н.В. Романова