Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017

Категория 2.152


Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 17 апреля 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца Тупикиной Е.В., действующей по ордеру,

представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО8 к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является наследником по закону после смерти прабабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники по закону предшествующей очереди умерли: бабушка по отцовской линии ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., дедушка ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию после смерти ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство является истец. После смерти ФИО6 к нотариусу никто не обращался, наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в границах бывшего ТОО «Победа» и находящейся аренде, никто не вступал. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество. Просил признать за ним право собственности на земельную долю, размером 4,78 га, расположенную в границах бывшего ТОО «Победа», в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, свои интересы доверил представлять адвокату Тупикиной Е.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержала требования, заявленные истцом, просила признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти его прабабушки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что истец является единственным наследником, оставшимся после смерти прабабушки, так как его отец ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, дед ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, его бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство, совершив в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя свидетельствующие об этом действия. Просила признать за истцом право собственности на земельную долю размером 4,78 га, расположенную в границах бывшего ТОО «Победа», в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области ФИО1 с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно справки о рождении №, представленной территориальным отделом ЗАГС Таловского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.13).

На основании свидетельства о браке судом установлено, что ФИО3 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего супруге была присвоена фамилия «ФИО16» (л.д.14).

Из представленной справки о рождении № следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.15).

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и Свидетель №1 (л.д. 12).

Из справки о смерти №, выданной территориальным отделом ЗАГС Таловского района управления ЗАГС Воронежской области, следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Новочигольской сельской администрацией Таловского района Воронежской области, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справки о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ, территориальным отделом ЗАГС Таловского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В материалах дела представлены справки, выданные администрацией Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес>, согласно которых на момент смерти ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.18, 19, 20).

Согласно справки, предоставленной администрацией Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, земельная доля, принадлежавшая ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не была признана невостребованной.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факты, изложенные истцом, подтверждены документальными данными, представленными в деле показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в судебном заседании подтвердили, что ФИО6, приходилась истцу прабабушкой, на момент смерти она была наделена земельной долей, которая до настоящего времени находится в аренде. Получателем арендной платы является истец. Спора в отношении наследственного имущества не имеется ввиду отсутствия иных наследников.

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусами Таловского нотариального округа, <адрес>, следует, что наследственных дел к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется, в производстве нотариуса ФИО13 имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию принявшим наследство является ФИО8 (л.д. 31).

Таким образом, суд находит требования ФИО8 обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения размером 4,78 га, расположенную в границах бывшего ТОО «Победа», в порядке наследования после смерти прабабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева