Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-89/2020

№ 2-89/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Черноярский районный суд с иском, в котором указал, что 15 февраля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 270 000 руб., после чего ответчик написал расписку о получении денежных средств. Указанную сумму долга ответчик согласно условиям договора обязался вернуть истцу до 30 сентября 2019 года. 22 февраля 2019 года истец ФИО1 вновь передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 237 000 руб., указанную сумму денежных средств ответчик должен был вернуть в октябре 2019 года, о чем так же была написана соответствующая расписка. В связи с тем, что ответчик не вернул сумму займа в установленный срок по обоим договорам, истец просил взыскать с ответчика 556 755,69 руб., в том числе 507 000 руб. – сумму основного долга по двум распискам, руб. – 49755,69 руб., проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 8768 руб., а также 20000 руб. потраченные на оплату услуг представителя в суде.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении слушанья не представил.

Представитель истца адвокат Исмаилов А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился ходатайств, заблаговременно предоставил заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении слушанья не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из ст. 233 ГПК РФ следует, что случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд полагает возможным вынести по делу заочное решение суда.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки от 15 февраля 2019 года ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 270 000 руб. и обязался их возвратить до 30 сентября 2019 года. Данный факт ответчиком не опровергался.

Согласно расписки от 22 февраля 2019 года ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 237000 руб. и обязался их возвратить в октябре 2019 года, при этом процентные обязательства в расписке не указаны.

Из заявления истца, следует, что указанные денежные средства и причитающиеся проценты в соответствии с требованиями закона ответчик не возвратил. Доказательств обратному суду не представлено, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по двум распискам 507000 руб., а также проценты определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в периоды просрочки по двум распискам в сумме 49755,69 руб.

Представленный истцом расчет о взыскании процентов соответствует требованиям закона и условиям договора, опровергнут ответчиком в судебном заседании, не был.

В связи с этим суд считает требования истца ФИО1 о взыскании основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 20 000 руб., потраченные истцом на оплату услуг адвоката, указанная сумма не является чрезмерно завышенной, соответствует оказанным истцу услугам, поэтому снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> основной долг по расписке от 15 февраля 2019 года в размере 270 000 руб., основной долг по расписке от 22 февраля 2019 года в размере 237 000 руб., 49755,69 руб. проценты за пользование денежными средствами, а всего 556755,69 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес><адрес>, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 8768 руб., а также 20 000 руб. потраченные на оплату услуг представителя в суде.

Ответчик вправе подать в Черноярский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Елдышев.