Постановление № 1-270/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-270/2023

Дело №RS0№-77

(производство №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника Адылгареевой З.И., при секретаре Муллахановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 105, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного В. ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> совершил <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился возле <адрес> где на снегу обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг А 50» imei №, № стоимостью 12 500 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный замысел, находясь в тоже время в том же месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, не имея намерений к возврату обнаруженного имущества и с целью обращения его в свою пользу, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Самсунг А 50» imei №, J№ стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, мер к возврату похищенного имущества не принял, имущество реализовал, вырученные денежные средства использовал в личных целях.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела без ее участия и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, поскольку причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, какие-либо претензии подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков