Приговор № 1-69/2019 1-867/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 14.06.2019

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Кириенова В.В., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела №1-69\19 по обвинению ФИО2, <…>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с этой целью 05.04.2018 в период с 14 часов 39 минут до 15 часов 00 минут, находясь на первом этаже Q парадной д.W к.R по ул.RT в Санкт-Петербурге, умышленно из корыстных побуждений осуществил незаконный сбыт, то есть продал за 15000 рублей С.К., добровольно участвующему в качестве «закупщика» в ОРМ«Проверочная закупка», психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массами: №1-4,79гр., №2-4,75гр., №3-4,78гр., №4-4,81гр., №5- 4,73гр., №6-4,78гр., №7-4,78гр., №8-4,75гр., №9-4,82гр., №10-4,80гр.,общей массой 47,79 гр., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относящееся к крупному размеру, которое С.К. добровольно выдал сотрудникам полиции 05.04.2018 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в помещении кабинета №S Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. SD д.D к.DF, таким образом, произошло изъятие психотропного вещества из гражданского оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что он приобрел у своего знакомого 50 гр. амфетамина за 12000 рублей. 05.04.2018, по предварительной договоренности, приехал С.К., которому он продал приобретенные пакетики с амфетамином за 15000 рублей. После продажи амфетамина его задержали и доставили в отдел полиции, где у него были изъяты денежные средства за продажу наркотика. Обстоятельства задержания и личного досмотра не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается исследованными доказательствами:

- заявлением С.К. от 05.04.2018 о добровольном желании на участие в ОРМ с целью изобличения малознакомого по имени C., осуществляющего сбыт наркотика амфетамина, используемого номер телефона <...> (т.1 л.д.4);

- постановлением о проведении ОРМ«Проверочная закупка» 05.04.2018 с участием С.К. в отношении C. (т.1 л.д.6-7)

- актом досмотра С.К., согласно которому 05.04.2018 в период с 14ч. 00м. до 14ч. 15м. в помещении D кабинета Y отдела полиции у С.К. запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.13-15)

- актом исследования денежных средств (с ксерокопиями), согласно которому 05.04.2018 в период с 14ч. 17м. до 14ч. 25м. в помещении D кабинета Y отдела полиции был произведен осмотр денежных купюр, которые были вручены С.К. для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.16-18)

- актом досмотра транспортного средства, согласно которому 05.04.2018 у д.Z к.ZX по ZV пр. в период с 14ч. 32м. до 14ч. 39м. был произведен досмотр транспортного средства - ВАЗ <...>, г.н.з. <...>, принадлежащий С.К., в ходе которого запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.19-21)

- актом личного досмотра и добровольной выдачи, согласно которому 05.04.2018 в период с 16ч. 05м. до 16ч. 30м. в помещении D кабинета Y отдела полиции С.К. добровольно выдал пакет, внутри которого находилось 10 пакетиков с веществом, пояснив, что добровольно выданное им вещество - амфетамин, приобретено в ходе «Проверочной закупки» 05.04.2018 в RT парадной д.W к.R по ул. RT у C. (т.1 л.д.22-24);

- справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым, добровольно выданное С.К. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массами: №1-4,79гр., №2-4,75гр., №3-4,78гр., №4-4,81гр., №5-4,73гр., №6-4,78гр., №7-4,78гр., №8-4,75гр., №9-4,82гр., №10-4,80гр., общей массой 47,79 гр. ( т.1 л.д.26, 57-58);

- рапортом о задержании ФИО2 05.04.2018 в 15ч. 00м. по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.RT д.W к.R парадная RT (т.1 л.д.27);

- актом досмотра, согласно которому 05.04.2018 в период с 15ч. 30м. до 15ч. 56м. в помещении S кабинета Y отдела полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты денежные средства (т.1 л.д.28-31);

- протоколами осмотра предметов (документов), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: психотропное вещество, денежные средства, детализация абонентского номера (л.д. 60-64, 65, 86-87, 88, 121-122,123-124);

- показаниями свидетеля С.К., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 04.04.2018 он встретился со C. и договорились о том, что 05.04.2018 C. продаст ему 50 гр. амфетамина за 15000 рублей. 05.04.2018 в Y отделе полиции он добровольно написал заявление, что готов изобличить малознакомого человека по имени C., сбывающего запрещенные вещества-амфетамин. Было принято решение о проведении ОРМ«Проверочная закупка». 05.04.2018 он позвонил C. и сказал, что готов купить у него амфетамин, при этом долго определяли место встречи, в итоге подъехали к дому C., по адресу: г.СПб, ул.RT, д.W к.R. Перед тем как поехать к этому дому, его досмотрели сотрудники полиции. Затем был произведен осмотр денежных средств, которые использовались при проведении ОРМ: 3 купюры, достоинством 5000 рублей, каждая. После чего был произведен осмотр его автомобиля, припаркованного на Z пр. Сотрудники полиции выдали ему осмотренные денежные средства. Когда он подъехал к дому C., то позвонил ему, сказал, что подъехал. C. вышел и попросил проследовать за ним в подъезд, где он отдал C. 15000 рублей. C. попросил перепарковать автомобиль, т.к. тот мешает проезду других машин, а сам пошел наверх. Он вышел из подъезда, переставил машину, зашел обратно в подъезд, после чего на первом этаже C. передал ему пакет, в котором находились 10 пакетиков с веществом. После чего он вышел из подъезда, сев в свой автомобиль, позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что он купил амфетамин. После этого сотрудники полиции зашли в подъезд и через некоторое время вывели C. в наручниках. После этого все проехали в Y отдел полиции, где им было добровольно выдан, купленный у C. амфетамин, который упаковали, опечатали. Все участники ознакомились с актом досмотра и поставили в нем свои подписи. Никаких замечаний к сотрудникам полиции у него нет (т.1 л.д.67-70);

- показаниями свидетеля А.Д., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 05.04.2018 в Y отдел полиции обратился С.К. и сообщил, что малознакомый человек по имени C. занимается незаконным сбытом амфетамина, изъявил желание участвовать по изобличению C. в ОРМ«Проверочная закупка». Был произведен личный досмотр ФИО3 был произведен осмотр денежных средств, которые были отксерокопированы, их номера были внесены в акт осмотра денежных средств, а сами купюры переданы С.К. Далее С.К. кому-то позвонил и договорился о встрече. После телефонного разговора он сказал, что созванивался со C., и что они договорились встретиться возле ТРК «<...>» на пр.GF, где C. должен передать ему амфетамин. Также С.К. сообщил, что должен приехать на эту встречу на своем автомобиле, сказав, что его автомобиль - ВАЗ <...> припаркован напротив д.Z к.ZX по пр.ZV. Когда он, понятые, С.К. и другие сотрудники полиции собрались выходить, С.К. позвонил C. и попросил С.К.. приехать к нему домой: к д.W к.R по ул. RT Санкт-Петербурга. После этого все участники ОРМ подъехали к д.Z к.ZX по ZV пр. для того, что бы С.К. пересел на свой автомобиль - ВАЗ <...>. Данный автомобиль был также осмотрен. Затем все поехали на ул.RT. Сотрудники полиции Е.Д., К.В.. и М.М. ехали в одном автомобиле, С.К. ехал в своем автомобиле - ВАЗ <...>, а он и понятые ехали в 3-м автомобиле. Приехав на место встречи, С.К. остановился около одного из подъездов, а он и его коллеги с понятыми остались сидеть в их автомобилях в зоне видимости подъезда, возле которого остановился С.К. Спустя несколько минут к С.К. вышел молодой человек и они оба зашли в подъезд. Через несколько минут С.К. вышел из подъезда, перепарковал свой автомобиль и вернулся обратно в подъезд. Через некоторое время С.К. вышел из подъезда и сообщил, что приобрел у C. амфетамин. После чего сотрудники полиции Е.Д., М.М. и К.В.. зашли в парадную, в которую зашел C. Через некоторое время сотрудники полиции вышли вместе со C.? представившимся как ФИО2, который был доставлен в Y отдел полиции, где сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты денежные купюры, которые совпали по сериям и номерам с ранее отксерокопированными купюрами. Он произвел личный досмотр С.К.., в ходе которого тот добровольно выдал амфетамин, пояснив, что данное вещество приобрел у C. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.73-76)

- показаниями свидетелей К.В., М.М. и Е.Д., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля А.Д. об обстоятельствах проведения 05.04.2018 ОРМ «Проверочная закупка» с участием С.К., в ходе которого ими был задержан ФИО2 (т.1 л.д.101-104, 97-100,105-108);

- показаниями свидетеля К.Д., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он 05.04.2018 принимал участие в качестве понятого, совместно со вторым понятым, при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием С.К., в ходе которого был задержан и досмотрен ФИО2, у которого были изъяты денежные средства (т.1 л.д.92-95)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание назначает в виде лишения свободы, с применением ст.64 УКРФ, ниже низшего предела, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ. Оснований для применения ст.73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-S УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 14.06.2019.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковки с психотропным веществом хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по F району Санкт-Петербурга, детализацию абонентского номера хранить в материалах уголовного дела, денежные средства - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Рыбальченко О.Г.

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ