Решение № 2-4002/2017 2-4002/2017~М-3778/2017 М-3778/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4002/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в общей сумме 515 738 руб. 97 коп., а также понесенных судебных издержек. В основу иска положены ссылки на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, отметив, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Представитель ответчика ФИО3, не оспаривая наличие кредитной задолженности, отметил, что просрочка исполнения обязательств по сделке производна от сложного имущественного положения его доверителя.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 29 % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, представленным в материалах дела (л.д. 28).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По условиям кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период, следующий за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 19 – оборотная сторона).

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 515 738 руб. 97 коп., из которых 443 651 руб. 22 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 72 087 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности суд определяет в размере 515 738 руб. 97 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 357 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (после переименования АО «Россельхозбанк»).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 515 738 руб. 97 коп., из которых 443 651 руб. 22 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 72 087 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, а также в возврат госпошлины 14 357 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017г.

Судья К.И.Киселев