Решение № 2-1396/2017 2-1396/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1396/2017

Дело № 2-1396/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» июня 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием прокурора Жарковой Ю.М., истца ФИО1, представителей истца ФИО2 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО4 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО5, представителя ответчика адвоката Канифатовой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный АК № ВОКА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Сервисрезерв», ФИО5 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв», ФИО5 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигаясь около <адрес> в <адрес>, при прохождении левого поворота не справился с управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части дороги, где совершил наезд на столб. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО6 и ФИО1 получили телесные повреждения. После ДТП истец был доставлен в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» г. Владимира. После осмотра врачом у ФИО1 выявлены следующие повреждения: оскольчатый перелом с-н/3 правой плечевой кости со смещением, рваная рана подбородка, расколы двух передних зубов на верхней челюсти. ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» истцу была проведена операция МОС правой плечевой кости пластиной LCP. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовался свищ. В настоящее время проведены еще две операции в НИИТО г. Нижний Новгород, истцу установлен компрессионно-дистракционный аппарат (аппарат ФИО7). Гражданская ответственность ФИО5 На момент ДТП застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление в адрес ООО «СК «Сервисрезерв», в котором просил выплатить страховое возмещение в размере ...., однако страховое возмещение выплачено в размере .... В связи с отсутствием юридического образования для получения консультации по данному вопросу и составления претензии ФИО1 был вынужден обратиться в юридическую компанию ООО «ЮТА-ГРУПП». Кроме того, в связи с длительным нахождением на больничном истцом утрачен заработок в общей сумме .... Также истцом были затрачены денежные средства на стоматологическое лечение зубов, травма которых получена в результате указанного ДТП. Расходы на лечение составили .... Кроме того, в результате виновных действий ответчика ФИО5 истцу причинен моральный вред, который он оценивает в .... На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» страховое возмещение в сумме ...., взыскать с ФИО5 упущенную выгоду в сумме .... и компенсацию морального вреда в сумме ....

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, и просили суд взыскать с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» страховое возмещение в сумме ...., взыскать с ответчика ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме .... Уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании упущенную выгоду в сумме .... в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления истцу выплачено страховое возмещение в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с повторным заявлением о страховом возмещении, к которому приложен комплект документов, не представленный ранее. Рассмотрев обращение ФИО1, страховая компания приняла решение произвести доплату страхового возмещения в сумме .... Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания на основании дополнительного акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. выплатила ФИО1 страховое возмещение в сумме .... Просила в иске в данной части отказать.

Ответчик ФИО5 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. им была выплачена истцу сумма в размере .... в счет возмещения вреда. После передачи денежных средств истец написал ответчику расписку, в которой указал, что никаких претензий к ФИО5 не имеет.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес> в <адрес>. Возле дома № ФИО5 при прохождении левого поворота не справился с управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части дороги, где совершил наезд на столб.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ФИО6 и ФИО1 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» г. Владимира (л.д. 3-4).

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено (л.д. 5).

Как следует из материалов дела, после ДТП ФИО1 находился на лечении в отделении сочетанной травмы в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» г. Владимира в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом с-н/3 правой плечевой кости со смещением. Ушибленная рана области подбородка, что подтверждается выпиской из истории болезни № (л.д. 12-13).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» г. Владимира с диагнозом: консолидирующийся перелом правой плечевой кости после накостного остеосинтеза, остеомиелит плечевой кости, свищевая рана, обострение, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № (л.д. 14).

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО5 в причинении вреда истцу ФИО1 установлена в судебном заседании.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный потерпевшим вред в части возмещения вреда жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет .....

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 51).

Рассмотрев заявление ФИО1 страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. выплачена сумма в размере ...., что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченной суммой, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате недостающей суммы страхового возмещения (л.д. 53).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Сервисрезерв» произведена доплата страхового возмещения в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь направил в ООО «СК «Сервисрезерв» требование о выплате страхового возмещения, приложив дополнительные документы, подтверждающие повреждение его здоровья и наступления страхового случая (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания рассмотрела заявление истца и произвела выплату страхового возмещения в сумме .... за повреждение верхних конечностей, повлекших за собой оперативное вмешательство. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74) и не оспаривались истцом в судебном заседании.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив дополнительные документы. На основании заявления ФИО1 ответчиком составлен дополнительный акт о страховом случае № и выплачено страховое возмещение в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Установлено, что страховая компания в результате обращений ФИО1 признала факт наступления страхового случая, что подтверждается представленными в материалы дела страховыми актами, и произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в общем размере ....

Нормативы и порядок осуществления страховой выплаты установлены постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В соответствии с вышеуказанными Правилами, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как отмечалось выше, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., по вине ответчика ФИО5, истец ФИО1 получил множественные телесные повреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился на лечении в отделении сочетанной травмы в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» г.Владимира с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом с-н/3 правой плечевой кости со смещением. Ушибленная рана области подбородка, что подтверждается выпиской из истории болезни №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проведена операция: МОС перелома с-н/3 правой плечевой кости пластиной и винтами. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями медицинских карт стационарного больного ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» г. Владимира с диагнозом: консолидирующийся перелом правой плечевой кости после накостного остеосинтеза, остеомиелит плечевой кости, свищевая рана, обострение, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на лечении в ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России с диагнозом: хронический остеомиелит правой плечевой кости в стадии обострения, тяжелого течения. Глубокое нагноение после остеосинтеза правой плечевой кости пластиной на винтах. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проведена операция остеонекрэктомия – хирургическая санация гнойного очага. Ультразвуковая кавитация раневой поверхности. Пластика костного дефекта препаратом «Коллапан». ДД.ММ.ГГГГ. истцу проведена операция: резекция плечевой кости сегментарная - хирургическая санация гнойного очага. Сегментарная резекция плечевой кости. Иммобилизация аппаратом внешней фиксации. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой из истории болезни № (л.д. 57).

В соответствии с п.п. б п. 52 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) (далее – Нормативы) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Приложение к Правилам), при переломе плечевой кости в верхней, средней, нижней трети – 10%.

Согласно п.п. а, б, п. 69 Нормативов, при гнойных осложнениях травмы, полученной в период действия договора страхования, по истечении не менее 3 месяцев, гематогенный остеомиелит:

а) гнойные свищи в пределах мягких тканей - 5%,

б) посттравматический остеомиелит и (или) гематогенный остеомиелит - 10%.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что у ФИО1 в результате ДТП имелся перелом правой плечевой кости со смещением (п. 52 п.п. б), остеомиелит плечевой кости и гнойный свищ (п. 69 п.п. а, б).

В соответствии с п.п. в п. 57 Нормативов, повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) на костях предплечья, плеча, лопатки - 7%.

Судом установлено, что в январе и феврале 2017 года проведены операции на плечевой кости.

С учетом изложенного, сумма страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 составила .... (.... х (10%+5%+10%+7%).

Между тем, страховой компанией при определении размера страхового возмещения не учтена полученная истцом в результате ДТП травма подбородка - ушибленная рана, что отражено в выписки из истории болезни стационарного больного №, представленной в страховую компанию.

В соответствии с п. 43 Нормативов, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,05%;

Исходя из данных положений, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании со страховой компании страхового возмещения в связи с травмой подбородка в виде ушибленной раны являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, уточненные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Сервисрезерв» страхового возмещения в размере .... (.... х 0,05%) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения, т.е. в сумме .... (.... / 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО5, истец получил телесные повреждения. В результате ДТП истцу ФИО1 причинен вред здоровью, что подтверждено документально.

Как пояснил в судебном заседании истец, после аварии он был вынужден проходить длительный курс стационарного и амбулаторного лечения и испытывал большие неудобства в связи с полученными в результате ДТП травмами и повреждениями.

Из анализа медицинских документов, имеющихся в материалах дела, следует, что после получения травмы истцу было проведено три операции, до настоящего времени ФИО1 испытывает сильные боли и неудобства, не может полноценно использовать поврежденную руку.

В судебном заседании установлено, что после ДТП ФИО1 получены от ФИО5 денежные средства в размере .... в счет компенсации морального вреда, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54) и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1 от причиненного вреда здоровью, необходимость длительного стационарного и амбулаторного лечения, степень вины ответчика, частичное добровольное возмещение вреда со стороны ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме .....

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ...., всего .....

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере .....

В остальной части иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сервисрезерв» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «03» июля 20147 года.

Судья: М.А. Сысоева