Решение № 12-1342/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 12-1342/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 декабря 2025 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Якутского комитета Государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от 15 октября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Якутского комитета Государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от 15 октября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением Государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от 15 октября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что земельный участок ею был приобретен на законных основаниях, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения поскольку земельный участок затапливался, она была вынуждена его отсыпать.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрении дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу без ее участия, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 привел суду доводы изложенные в жалобе, просил суд постановление старшего государственного инспектора Якутского комитета Государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от 15 октября 2025 года отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель Якутского комитета Государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО4 просил суд в удовлетворении жалобы отказать, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Якутского комитета Государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1 проведена плановая выездная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, в ходе которой установлено следующее.

19 мая 2025 года в целях мониторинга состояния водного объекта после схода снега с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут Якутским комитетом ГЭН Минэкологии РС (Я) проведено выездное обследование без взаимодействия территории земельного участка с кадастровым номером № и его прилегающей территории по адресу ____ местность Сергелях в районе Медцентра. Ранее 10 марта 2025 года в ходе обследования было установлено что территория земельного участка с кадастровым номером № сформирована в пределах прибрежной защитной полосы и полосы общего пользования безымянного водоема. Водоем расположен на административной территории Сайсарского округа по адресу г.Якутск местность Сергелях в районе Медцентра. По всей площади земельного участка проведена вертикальная планировка песком высотой до 1 метра, не освоена, постройки и ограждения отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером 14:36:107032:743 расположенный по адресу г.Якутск местность Сергелях в районе Медцентра находится в собственности у ФИО5

Судом установлено, что ФИО5 должностным лицам Якутского комитета ГЭН Минэкологии РС (Я) пояснила что 03 февраля 2025 года приобрела земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу г.Якутск местность Сергелях в районе Медцентра у ФИО1 на основании договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям из публичной кадастровой карты участок ФИО1 сформирован в пределах прибрежной защитной полосы и полосы общего пользования безымянного водоема с захватом части акватории водного объекта.

Принимая во внимание установленные факты, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ.

Суд находит доводы ФИО1 в части того что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ необоснованными, поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 8 сентября 2025 года, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, актом документарной проверки от 20 июня 2025 года, и иными доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы, а также для отмены постановления старшего государственного инспектора Якутского комитета Государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от 15 октября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Якутского комитета Государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от 15 октября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.

Постановление старшего государственного инспектора Якутского комитета Государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от 15 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.

Судья В.И.Лиханов