Решение № 2-501/2026 2-501/2026~М-205/2026 М-205/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-501/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Мотивированное
решение
составлено 21.04.2026

Дело 2-501/2026

УИД 26RS0024-01-2026-000335-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа, и отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ссылается на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет № №, держателем которого является ФИО1 Расчет потребления газа по указанному адресу ранее производился согласно установленному и опломбированному прибору учета газа <данные изъяты>, № №. ДД.ММ.ГГГГ у данного прибора учета истек межповерочный интервал. Поверка либо замена прибора учета ответчиком осуществлена не была, следовательно, в связи с чем, начисления производятся по нормативу потребления на отопление, приготовление пищи на одного проживающего. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией СК и Правительством Ставропольского края. Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <адрес>.

В нарушение требований законодательства ответчик потребляет газ, но не оплачивает его в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ составляет <данные изъяты> руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику были указаны причины предстоящего отключения, а также определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требования об устранении причин) – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчиком указанные причины не устранены, при этом ответчик препятствует реализации законного права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца и специализированной газораспределительной организации, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность отключения должника от потребления природного газа у поставщика газа без посещения жилого помещения отсутствует. Кроме того, в жилом помещении отсутствует договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, что создает угрозу здоровью и жизни не только ответчика, но и иных лиц, проживающих в доме по адресу: <адрес>. Отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования так же является законным основанием для приостановления подачи газа.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела путем направления заказной корреспонденции по месту жительства. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а также при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. «б», «в», «е» п. 45, п. 46).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и собственником жилого помещения заключен публичный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет № №.

Сторонами не оспаривается, что ООО «Газпром межрегионгаз» поставляло ответчикам природный газ для хозяйственно-бытовых нужд.

В нарушение требований законодательства ответчик потребляет газ, но не оплачивает его, в связи с чем возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.

По заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> по заявлению ФИО1

Ответчиком оплата задолженности не произведена, доказательств обратного им не представлено.

Кроме того, истец указал, что в жилом помещении отсутствует договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, указанное ответчик не опроверг.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и приостановлении подачи газа, и указал о необходимости уплаты задолженности в течение <данные изъяты> дней, либо в случае неуплаты задолженности необходимо представить доступ к газопроводу, газопотребляющему оборудованию для приостановления поставки сетевого газа ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Согласно акту об отказе в допуске (о недопуске) для выполнения работ по приостановлению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предоставил доступ в жилое помещение. Данный акт был направлен в адрес ответчика заказной корреспонденцией. То есть истцом были предприняты все зависящие от него меры по уведомлению абонента о приостановлении подачи газа.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, и отсутствия действующего договора на техническое обслуживание газового оборудования, было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о возложении обязанности на ФИО1 принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа и заключению договора на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 20 000 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа – удовлетворить.

Обязать ФИО1, паспорт №, обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ИНН №, и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>, для производства работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа, и отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ИНН №, с ФИО1, паспорт №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов



Суд:

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (подробнее)

Судьи дела:

Ульянов Антон Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ