Решение № 2-2342/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2342/2024

Дело № 2-2342/2024

14RS0035-01-2023-017804-78

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника ФИО1, при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО2, ООО «МАКС-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее АТБ) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4. В обоснование иска указано, что 08.04.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк, Истец) и ФИО4 (Заемщик) заключили Кредитное соглашение № 0075/0933223 (Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 (Один миллион) рублей 00 коп., с процентной ставкой 16% (шестнадцать) процентов годовых. Согласно п. 12 Договора, за каждый день npocpoчки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 3 644,52 рублей. По Договору образовалась просроченная задолженность, размер которой на 22.11.2023 перед Банком составляет 675678,31 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 661334,09 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 10669,70 рублей; неустойка 3 644,52 рубля.

15.05.2023 3аемщик скончался, кредитный договор заключен без обеспечения, с настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Наследник становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по состоянию на 23.11.2023 в размере 675678,31 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 661334,09 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 10669,70 рублей; неустойка 3 644,52 рубля; взыскать с наследников умершего ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) расходы по уплате государственной пошлины 9956,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «МАКС-Жизнь» (привлечено к участию в деле определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом под подпись, в суд не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил.

08 апреля 2021 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (Заемщик), заключили Кредитное соглашение № 0075/0933224, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 (Один миллион) рублей 00 коп., с процентной ставкой 16% (шестнадцать) процентов годовых.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Последний платеж поступил 08.06.2023.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди, призвавшимся к наследованию путем подачи заявления нотариусу, является его мать ФИО5 Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса России" Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

02.08.2023 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 (№ 41/2023).

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

На 22.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 675678,31 рублей, в том числе:

основной долг 661334,09 рублей;

проценты 10669,70 рублей;

неустойка 3 644,52 рубля.

Расчет судом проверен и признан правильным так как соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком платежи, является арифметически верным.

В собственности наследодателя находилось недвижимое имущество (нежилое помещение по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, секция 1, пом.6; нежилое помещение по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, секция 1, пом.7; жилое помещение по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>; жилое помещение по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>).

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению в части требования к наследнику ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №), ООО «МАКС-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность ФИО4 по договору потребительского кредита от 08.04.2021 № 0075/0933223 в размере 675678,31 рублей, в том числе основной долг 661334,09 рублей; проценты 10669,70 рублей; неустойка 3 644,52 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) расходы по уплате государственной пошлины 9956,78 руб.

В части иска «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ООО «МАКС-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиновьева С.П.