Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело № 2-251/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 17 июля 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО22 к Администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный массив,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на земельный массив в земельном участке в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с оценкой в <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер (условный): №, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска отмечает, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака. На основании постановления Администрации Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит указанный земельный массив, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умирает, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец, и их совместные дети являются прямыми наследниками по закону к её имуществу. При этом никто кроме истца не претендует на указанное наследственное имущество. Их дети совершили нотариальный отказ в пользу истца. Истец фактически принял наследство, так как несёт бремя его содержания, оплачивает налоги.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать факт принадлежности ФИО8 постановления Администрации Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был выдан спорный земельный массив, и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенной ошибкой в отчестве, вместо ФИО2 следует правильно считать ФИО8. В остальном поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Рубцовского района Алтайского края в суде отсутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражения ни исковое заявление не направил.

Третьи лица ФИО9 и ФИО12 в судебном заседании не возражали по исковым требованиям, о чем имеются заявления.

Третьи лица ФИО13 и ФИО12 в суде отсутствовали, извещались о слушании дела в установленном порядке, просили дело рассматривать без их участия, поддержали заявленные требования.

Третье лицо представитель Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в суде отсутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, согласно которому право собственности на спорный земельный массив в ЕГРН зарегистрировано за ФИО1

Третье лицо нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО15 в суде отсутствовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО7 не имеет возможности в ином порядке установить факт принадлежности указанных документов ФИО1, что препятствует ему в признании права собственности на спорный земельный массив. Спора о праве не возникает. Таким образом, условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, соблюдены.

При разбирательстве по делу судом установлено, что правообладание ФИО3 спорного земельного массива подтверждается на основании постановления Администрации Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Также право подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Истец полагает, что указанные правоустанавливающие документы, выданные на имя ФИО2, принадлежит его умершей жене - ФИО8.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что документы принадлежат ФИО8, подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, не оспаривался участниками судебного процесса, а также имеющимися письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Так, согласно копиям свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО12, отчество ФИО1 пишется как «ФИО14».

При принятии решения по делу в данной части суд учитывает исследованные документы, а также совпадение в указанных постановлении администрации и свидетельстве о государственной регистрации права имени и фамилии ФИО1, а также отчества, за исключением одной буквы.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности, <данные изъяты>, принадлежит земельный массив, земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, номер объекта: № (условный). В качестве основания возникновения права указано постановление администрации Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, архивная копия которого, а также архивная выписка из приложения № к указанному постановлению имеются в материалах дела. Это подтверждается также Выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

При таких обстоятельствах, суду подтверждено правообладание ФИО1 спорным земельным массивом. Данное обстоятельство не оспаривалось участниками процесса.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО5 ФИО25 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО20.

Согласно свидетельствам о рождении: ФИО9 ФИО26 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» указана ФИО6; ФИО5 ФИО27 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» указана ФИО8, в графе «отец» указан ФИО5 ФИО28; ФИО5 ФИО29 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в графе «мать» указана ФИО8, в графе «отец» указан ФИО5 ФИО30; ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» указана ФИО8, в графе «отец» указан ФИО5 ФИО31.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО11 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Шлетгаур.

По свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исходя из материалов наследственного дела №, истец обратился с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и денежные средства, оставшиеся после смерти жены - ФИО1 В заявлении ФИО7 указал, что ему известно о существовании следующих наследников по закону, помимо него: ФИО9 ФИО32, ФИО10, ФИО5 ФИО33, ФИО5 ФИО34.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

После смерти ФИО1, в силу положений ст.1142 ГК РФ, её дети ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО12 и муж ФИО7 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст.1142, ч.1 ст.1153 ГК РФ ФИО7 приобрёл наследство на спорное недвижимое имущество после смерти ФИО1, так как принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, по ст.1110 ГК РФ ФИО7 принял наследство на всё имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе на спорный земельный массив.

Другие наследники первой очереди: ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО12 действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти матери, не предприняли.

Вместе с тем, указанные лица не возражали, чтобы истец принял наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе на спорный земельный массив, имел данный объект в единоличной собственности.

Об иных наследниках к имуществу умершей суду не сообщено, материалами дела не подтверждено, суду установить не представилось возможным.

Согласно сведениям органа государственной регистрации недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности <данные изъяты>, на спорный земельный участок, кадастровый номер: №, за ФИО1

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Соответственно нарушение права истца подлежит устранению в судебном порядке.

Возражения на исковые требования, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не поступили.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постановления Администрации Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО35 право общей долевой собственности, <данные изъяты>, на земельный массив, земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных