Постановление № 5-/2018 5-2457/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-/2018

К делу №5- /18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица ООО «ГРОСС» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении серии АКА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, юридическому лицу - ООО «ГРОСС» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Представители ООО «ГРОСС» и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея (Сочинский отдел) в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, должностным лицом было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в определении указано, что в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ необходимо предоставить истребованные сведения в трехдневный срок.

Факт совершения ООО «ГРОСС» вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серия АКА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ

- уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией почтовой квитанции,

- копией отслеживания почтовых отправлений.

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину ООО «ГРОСС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установленной и доказанной. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Из материалов административного дела усматривается, что ООО «ГРОСС» расположено по адресу: <адрес> По указанному адресу Обществу в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ было направлено о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом характера совершенного правонарушения не находит оснований для освобождения ООО «ГРОСС» от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное юридическим лицом правонарушение посягает на институт государственной власти в виде реализации органом, действующим от имени государства и представляющим его интересы, полномочий, представленных ему законом.

Суд квалифицирует действия юридического лица ООО «ГРОСС» по ст. 17.7 КоАП РФ, так как оно совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ООО «ГРОСС» наказания в виде штрафа, оснований для назначения Обществу наказания в виде приостановления деятельности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «ГРОСС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: