Решение № 2-270/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-270/2018

дело № 2-270- 2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 23 октября 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по \ к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по \ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 51 517,67 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 746 рублей, указывая на то, что ФИО1 является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии с \. При подаче заявления о назначении ФСД ответчик предупреждался о том, что ФСД выплачивается неработающим пенсионерам, а в случае устройства на работу необходимо безотлагательно известить об этом УПФР. При проверке получателей пенсии и ФСД на факт работы по выписке лицевого счета застрахованного лица установлено, что ФИО1 является получателем ФСД и осуществляла работу в ИП ФИО1 с \, в результате чего образовалась переплата в сумме 51 517,67 рублей за период с \ по \. ФИО1 приглашалась в УПФ для решения вопроса о возмещении переплаты ФСД, но не явилась.

В судебное заседание представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по \ не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлениме.

Ответчик ФИО1 извещалась о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция не была получена адресатом, и вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явилась за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу положений ст. 12.1, Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" {КонсультантПлюс}Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от 07.04.2017 N 339н }, федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) устанавливается неработающему пенсионеру, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства, или по месту его пребывания и прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему ФСД (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 части 2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором обнаружены вышеуказанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионеры, проживающие на территории РФ, получающие пенсию в территориальном органе ПФР, обращаются за установлением ФСД к пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий их пенсионное обеспечение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с \ ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, и с \ ей назначена ФСД к пенсии.

\ ФИО1 обращается в УПФР с заявлением о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии и на основании Решения ГУ Управление ПФР по \ «Об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии» ФИО1 с \ является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФДС).

При подаче заявления о назначении ФСД ФИО1 была письменно предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 является получателем ФСД и осуществляла работу в ИП ФИО1 с \, в результате чего образовалась переплата в сумме 51 517,67 рублей за период с \ по \, что так же подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан \ от \, представленным истцом расчетом переплаты от \ \.

Представленный истцом расчет суммы переплаты суд находит правильным

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" } в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь названными нормами Закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 51 517,67 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно представленному платежному поручению \ от \, расходы по оплате госпошлины составили 1 746 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 746 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по \ к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по \ излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 51 517,67 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 746 рублей, всего взыскать 53 263 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Срок обжалования решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баринова Н.С.