Апелляционное постановление № 22-722/2025 22К-722/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 3/10-287/2024

Судья – Бажин А.А. Дело № 22-722/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 февраля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.В.

представителя заявителя, адвоката ...........9

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........9, в интересах заявителя ...........8, на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ...........9, в интересах ...........8, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие начальника УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........4 при проведении до- следственной проверки по материалам, зарегистрированным в КУСП за ........ от .........., КУСП ........ от .........., КУСП ........ от .........., КУСП ........ от .......... по заявлению ...........8, по факту неправомерных действий руководителей ООО «МЖК «Идеал Хаус», ООО «Хаус Комфорт», ООО «............» и ООО «Югэнергосервис» о незаконном сборе денежных средств с собственников помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя адвокат ...........9 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие должностного лица начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю начальник УВД по ............ ...........4, при проведении доследственной проверки, которое привело к нарушению разумных сроков, указав, что в производстве следователя УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5 находятся материалы проверки по заявлениям, поданным ...........8, как представителем инициативной группы потерпевших, о преступлениях совершенных группой лиц – руководством ООО «МЖК «Идеал Хаус», ООО «Хаус Комфорт», ООО «............», ООО «Югэнергосервис», о незаконном сборе денежных средств с собственников помещений в МКД на основании незаключенных договоров, в необоснованных размерах коммунальных услуг, фальсификации протокола общего собрания и в хищении автономного энергоблока. Прокуратурой города выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства и в целях их устранения принимались меры реагирования, в том числе .......... вынесено требование в адрес начальника СУ УВД по ............, которое рассмотрено и удовлетворено. .......... в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю внесено представление об устранении допущенных нарушений, которое также рассмотрено и удовлетворено, ответственные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Начальником полиции не выполнены все необходимые процессуальные действия, а также нарушены права заявителя и его представителя в проведении иных процессуальных действий, в результате чего допускается волокита и бездействие.

Оставляя без удовлетворения жалобу представителя заявителя, суд указал, что по заявлению ...........6 и ...........8 следственным органом была организована и проведена доследственная и дополнительная проверка, по результатам которой принято процессуальное решение в порядке ч.1 ст.145 УПК РФ в установленный законом срок. Заявитель о принятом решении уведомлен в установленном законом порядке.

В апелляционной жалобе представитель заявителя адвокат ...........9 просит постановление суда отменить, указав, что судом не принято во внимание и не дана оценка тому, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. Суд не должен ограничиваться лишь исполнением формальных требований уголовно-процессуального закона и отказываться от оценки фактической обоснованности оспариваемых действий (бездействия) и решений должностных лиц. Такая оценка закономерно включает в себя и полномочие суда указать соответствующему органу или должностному лицу на конкретные нарушения, которые им допущены и которые он обязан устранить.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ...........9 поддержала доводы своей апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда отменить, ввиду допущенного нарушения требований УПК РФ и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Таким образом, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы. При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам дела, .......... в судебном заседании по данному делу был объявлен перерыв до 11 часов .......... для ознакомления представителя заявителя – адвоката ...........9 с представленными материалами дела.

.......... представитель заявителя ...........8 – адвокат ...........9 подала в суд ходатайство об обеспечении возможности её участия в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи с Октябрьским районным судом ............, так как он проживает в Санкт-Петербурге. При этом, представитель передала суду дополнительные доводы к своей жалобе и ходатайство об истребовании материалов.

.......... дело было рассмотрено без участия представителя заявителя адвоката ...........9, а также без участия самого заявителя ...........8

С учетом требований ст.125 УПК РФ, неявка лиц, хотя и извещенных о времени рассмотрения жалобы, однако имеющих уважительные причины невозможности явиться в судебное заседание, при этом настаивающих на рассмотрении жалобы с их участием, является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В таком случае заседание подлежит отложению, либо судом должны были быть предприняты меры для организации ВКС с Октябрьским районным судом ............, ввиду удаленности проживания участника судебного разбирательства.

Кроме того, в материалах дела вовсе отсутствуют сведения об уведомлении судом заявителя ...........8 о дате и времени рассмотрения жалобы после отложения судебного заседания.

Таким образом, заявитель ...........8 не был обеспечен возможностью лично участвовать в рассмотрении его жалобы, а также воспользоваться помощью представителя и реализовать свое право на участие в судебном заседании в целях защиты своих интересов, что является неустранимым нарушением процессуальных прав заявителя и влечет отмену постановления суда с направлением дела на новое судебное разбирательство, так как при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ...........9 в интересах ...........8 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........4 при проведении доследственной проверки по материалам КУСП – отменить.

Материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения. Стороны имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Краснодарского краевого суда ...........10