Решение № 2-1594/2017 2-1594/2017~М-1600/2017 М-1600/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1594/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 21 декабря 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.12.2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джект Мани Микрофинанс» (далее по тексту Общество) и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заём в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако должник в нарушение условий договора оплаты не производила, в результате чего образовалась задолженность. 14.09.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 16.12.2015 г. по 25.08.2016 г. в размере 92400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2972 руб., а всего 95372 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что, действительно заключала договор займа с ООО «Джет Мани Микрофинанс», из-за финансовых трудностей погасить задолженность своевременно не имела возможности, при этом считает предъявленные проценты слишком завышенными и просила их снизить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2015 г. между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа на <данные изъяты> рублей на срок до 14.01.2016 г. под 547,50 % годовых (1,50 % в день), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №.

В соответствии п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих условий. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Согласно графика платежей срок потребительского займа составляет 30 дней, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата составляет <данные изъяты> руб.

В подтверждение получения ФИО1 суммы займа представлен расходный кассовый ордер № от 15.12.2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 547,50 % годовых (1,50 % в день).

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа № составляет 92400 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 72400 рублей - проценты по займу за период с 16.12.2015 г. по 25.08.2016 г. (с учетом частичной оплаты в сумме 3500 руб.)

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1 статьи 3 названного закона).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны- займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 30 календарных дней, на сумму займа начисляются проценты в размере 547,50 % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Однако, условие договора о выплате указанных повышенных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 547,50 % годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых превышает в 3,62 раза сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает, что с учетом условий договора займа от 15.12.2015 года проценты за пользования кредитом в указанном размере подлежат взысканию только за период с даты выдачи займа до его окончания 14.01.2016 г., после истечения срока возврата займа проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями до введения в действие с 01.07.2014 года Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, в период действия договора займа с декабря 2015 г. по январь 2016 г. (включительно) на срок до года не превышали 25,85 %, суд считает возможным применить процентную ставку в размере 30 % годовых.

Таким образом, за период 16.12.2015 г. по 14.01.2016 г. (30 дней) подлежат уплате проценты в сумме 9000 рублей (20000 руб. * 1,50 % * 30 дней), 3616,44 руб. проценты за период с 15.01.2016 г. по 25.08.2016 г. (220 дней, дата заявленная истцом в расчете) (20000 руб. * 30 % / 365 * 220 дней).

Сумма подлежащая выплате по представленному договору займа составляет 32616,44 руб. (20000 руб. – сумма основного долга + 9000 руб. – проценты за 30 дней за период с 15.12.2015 г. по 14.01.2016 г. + 3616,44 руб. проценты за период с 15.01.2016 г. по 25.08.2016 г. (дата заявленная истцом в расчете).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дала свое согласие на уступку кредитором права (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Договором цессии № от 30.06.2016 г. ООО МО «Джет Мани Микрофинанс» передало права требования по договору займа, заключенного 15.12.2015 г. с ФИО2, ООО «Логг», которое договором № от 14.09.2016 г. переуступило данные права ООО «Югория».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий договора займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца в сумме 32616,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ООО МКФ «Югория» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1049,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 15.12.2015 г. в размере 32616 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049 рублей 12 копеек, а всего 33665 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 декабря 2017г.

Судья: Сидоренко Ю.А.