Решение № 2А-3382/2025 2А-440/2026 2А-440/2026(2А-3382/2025;)~М-2612/2025 М-2612/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2А-3382/2025

К делу №2а-440/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 30 января 2026 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Геленджикскому городскому отделению судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ФИО2, Геленджикскому ГОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование указал, что 18.08.2025г. из личного кабинета на портале Госуслуг ему стало известно о наличии в отношении него, как должника исполнительного производства № 268982/25/23030-ИП от 18.08.2025г. на сумму 4850,40 рублей. Административный истец не согласен с порядком и основаниями возбуждения исполнительного производства. В связи с чем просит признать незаконными действия должностных лиц Геленджикского ГОСП по порядку и основаниям возбуждения указанного исполнительного производства; постановление от 18.08.2025г. признать незаконным с обязанностью его отмены.

ФИО1 в судебное заседание не явился и суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика Геленджикского ГОСП в судебное заседание не явился и суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, и суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Условия и порядок принудительного исполнения требований исполнительных документов определены Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В статье 1 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрено, что на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены частью статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в том числе, должнику (часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Положениями Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 2.1. статьи 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2025 года с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия взысканы судебные расходы в размере 4 850 рублей 40 копеек.

На основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>, выданного Петрозаводским городским судом 26 июня 2026 года, судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ФИО2 18 августа 2025 года возбуждено исполнительное производство N 268982/25/23030-ИП в отношении должника - ФИО1 в пользу взыскателя – УФССП по Республике Карелия, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ в размере 4 850 рублей 40 копеек.

20 августа 2025 года должником произведена оплата задолженности в размере 4850 рублей 40 копеек на депозитный счет Геленджикского ГОСП. 21 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем денежные средства распределены на реквизиты взыскателя.

Затем, судебный пристав-исполнитель постановлением от 27 августа 2025 года окончил исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

В силу положений статьи 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 КАС РФ.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 названного кодекса решение об удовлетворении требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела, судом не установлена.

Оспаривая законность решений, действий (бездействия) административных ответчиков, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении его прав вследствие оспариваемых решений, действий (бездействия), а равно не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года