Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019~М-1022/2019 М-1022/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1090/2019

УИД №

Дело № 2-1090/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 02 декабря 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 09.03.2010 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. По состоянию на 12.09.2019 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 204886,57 рублей – просроченный основной долг, 5278,85 рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Решением Арсеньевского городского суда от 11.04.2019 г. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, установлено, что наследниками ФИО2 являются ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доли). Общая стоимость наследственного имущества составляет 521790,88 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № в размере 210165,42 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО1, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого она, а также ФИО2, за которого она действует по доверенности, признают исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика в полном объеме, а именно основной долг в размере 210165,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301,65 рубль. В заявлении указала, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны, также просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно решения Арсеньевского городского суда от 11.04.2019 г., вступившего в законную силу 17.05.2019 г. по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика, при рассмотрении дела судом было установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками ФИО3 являются ФИО2 в 1/3 доле и ФИО1 в 2/3 долях. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 61,8 кв. м., принадлежащей наследодателю на праве собственности, кадастровой стоимостью 1549065,82 рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками ФИО3 являются ФИО2 в 1/3 доле и ФИО1 в 2/3 долях. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» в подразделении №) счёт №, остаток на дату смерти 89,03 руб.; 2) счёт №, остаток на дату смерти 5085,27 руб.; 3) счёт №, остаток на дату смерти 210,0 руб.; 4) счёт №, остаток на дату смерти 00,00 руб.; 5) счёт №, остаток на дату смерти 51,31 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5301,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 210165 (двести десять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 5301(пять тысяч триста один) рубль 65 копеек, всего 215467 (двести пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 05.12.2019 г.

№
№

№
№

№
№

№