Решение № 2-1364/2020 2-1364/2020~М-1330/2020 М-1330/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1364/2020

Дело № 2-1364/2020

Принято в окончательной форме:

09.10.2020.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Вилковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 17.01.2018, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 281 000 рублей по ставке 15,5% годовых на срок 52 месяца с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора. По условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчиком систематически нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 25.09.2018 по 22.04.2019 образовалась задолженность в размере 296 246 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 261 428 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 34 176 рублей 22 копейки, неустойка – 641 рубль 21 копейка.

На основании положений статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2018 в размере 296 246 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6162 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена по известным суду адресам путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1228/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 января 2018 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***> в соответствие с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 281 200 рублей по ставке 15,5 % годовых на срок 52 месяца.

Как следует из условий договора (пункт 6 Индивидуальных условий), погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7459 рублей 14 копеек.

Кроме того, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) ответчик должен уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Заемщик с момента получения кредита периодически нарушал условия Договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 22 апреля 2019 года сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 261 428 рублей 72 копейки, просроченные проценты– 34 176 рублей 22 копейки, неустойка – 641 рубль 21 копейка.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, требования до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 296 246 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 261 428 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 34 176 рублей 22 копейки, неустойка – 641 рубль 21 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующими платежными документами.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17 января 2018 года в размере 296 246 рублей 15 копеек (261 428 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 34 176 рублей 22 копейки - просроченные проценты, 641 рубль 21 копейка - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 162 рубля 46 копеек, а всего 302 408 (триста две тысячи четыреста восемь) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова