Приговор № 1-1211/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-1211/2017

Дело №1-1211/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (двое суток),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,71 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 20 мин. в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенного в <адрес><адрес>, и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества, в ходе личною досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 05 мин. в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, который <данные изъяты>, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.48-49).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих таковое, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто без назначения более строгих видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ снизать назначенное ФИО2 наказание до штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, с первоначальными упаковками (квитанция 008865), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (<адрес>) ГУ УМВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, не уничтожать до принятия итогового решения по существу уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья