Приговор № 1-133/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

Подсудимого ФИО2,

Защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 08.12.1975г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на промзоне <адрес> у ИП ФИО8, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ст.158ч.3 п.»в» УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ст.30 ч.3,158 ч.2 п.»а,б», 30ч.3,158ч.2 п.»б,в» УК РФ, по ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ст.158ч.3 п.»а» к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.158ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ст.158ч.2 п.»б,в», 158ч.2 п.»б» к 8 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения с приговором от ДД.ММ.ГГГГ общий срок к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – дом на земельном участке, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12час.00мин.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, перелез через забор, незаконно проникнув на земельный участок <адрес> в <адрес>, имеющий кадастровый №, после чего, при помощи приисканного неустановленного следствием металлического предмета и с помощью рук, сорвал навесной замок с входной двери указанного дачного дома, после чего незаконно проник в него и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: поливочный шланг, стоимостью 2300 рублей, электрический чайник, стоимостью 1150 рублей, водяной насос, стоимостью 3360 рублей, всего на общую сумму 6810 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО2 характеризуется: по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> отрицательно, на момент освобождения имел действующие взыскания; по месту жительства характеризуется также отрицательно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, как имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления против собственности, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого ФИО2 и не достижении исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима как имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – документы: копия договора купли-продажи земельного участка, копия свидетельства о государственной регистрации права, справки о стоимости имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через <данные изъяты> районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Солнечный районный суд <адрес>, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражения применительно ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: