Решение № 12-11/2025 12-127/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 12-11/2025

УИД: 11RS0001-01-2024-020185-66 Дело № 12-11/2025


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 января 2025 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: по адресу ..., Попов А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ..., место жительства: по адресу ..., место регистрации по месту жительства: по адресу ... на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным выше постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указывает, что автомобилем в момент совершения правонарушения не управлял. Транспортное средство использовалось ФИО1. В связи с чем полагает, что постановление подлежит отмене.

Одновременно ФИО2 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ссылается на то, что копия постановления в его адрес не направлялась. О штрафе он узнал после списания средств судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства **.**.**.

ФИО2, административный орган, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО2 в судебном заседании на восстановлении срока подачи жалобы и отмене постановления настаивал. Пояснил, что автомобилем управляла ФИО1, которая внесена в полис ОСАГО. Сам он находился у друга на даче.

Административный орган представителя не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п. 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**, **.**.** в 18:48:06 по адресу: по адресу ... водитель, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 64 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

... данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №..., на момент фиксации нарушения являлся ФИО2

Событие административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Трафик-Сканер-К2, заводской №..., со сроком поверки до **.**.**, свидетельство о поверке №..., имеющего функции фотосъемки, где зафиксированы дата и время совершения правонарушения, место движения транспортного средства, а также идентифицирован государственный регистрационный знак автомобиля.

Согласно карточке учета транспортного средства ... автомобиля является ФИО2

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД копия постановления была направления по адресу: по адресу ....

По данному адресу ФИО2 не проживал и не зарегистрирован.

В карточке учёта транспортного средства в качестве адреса собственника ФИО2 указан адрес: по адресу ....

Согласно паспорту ФИО2 зарегистрирован по нему с **.**.**.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД, обладая информацией об адресе регистрации ФИО2 по месту жительства не направило по данному адресу копию постановления по делу об административном правонарушении. В результате ФИО2 не смог его получить и своевременно подать жалобу.

ФИО2 узнал о привлечении к ответственности **.**.** после списания средств в рамках исполнительного производства ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару №....

**.**.** (отметка на конверте) подана жалоба на постановление, то есть в кратчайшие сроки с момента, как стало известно о привлечении к ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Законодателем не закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу положений ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом названный Кодекс не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 представил полис ОСАГО, действовавший на момент совершения правонарушения, в котором в число лиц, допущенных к управлению, указана ФИО1

Судом была допрошена свидетель ФИО1, которая подтвердила, что управляла автомобилем **.**.**. Пояснила, что ездила в по адресу ... и превысила скорость, когда возвращалась оттуда.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Её показания согласуются с объяснениями самого ФИО2, а также с письменными материалами – полисом ОСАГО на указанный выше автомобиль, действовавшим в период совершения нарушения.

В представленном полисе ОСАГО ФИО1 указана в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что автомобиль не находился в пользовании ФИО2 В связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не может быть привлечён к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Попов