Решение № 2-1152/2023 2-1152/2023~М-760/2023 М-760/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-1152/2023

Дело № 2-1152/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001554-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 5 873 564 руб. 62 коп. В связи с недостаточностью средств требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 5 794 706 руб. 14 коп. В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности у ответчика трех земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. В рамках исполнительного производства 26 мая 2022 года составлен акт описи ареста имущества должника на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно отчету оценщика стоимость земельного участка составила 2 764 000 руб. 12 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем принята оценка арестованного имущества, вынесено постановление. Иного имущества за должником не зарегистрировано.

Определением суда от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области), Администрация Сокольского муниципального округа, Департамент имущественных отношений Вологодской области.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

В судебное заседание представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» (далее - ООО «ДельтаЛизинг») не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях по делу просит о рассмотрении дела без своего участия, исковое заявление поддерживает.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу ООО Лизинговой компании «Сименс Финанс» (после переименования - ООО «ДельтаЛизинг»), предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера в размере 5 873 564 руб. 62 коп.

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству должником (ответчиком) погашается частично небольшими суммами, на дату подачи иска составляла 5 794 706 руб. 14 коп. и по состоянию на 29 сентября 2023 года не изменилась.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Как следует из подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

По сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 за должником ФИО3 зарегистрированы земельные участки, на которые наложен запрет на регистрационные действия, иного имущества не зарегистрировано; открыты счета в кредитных организациях, на которые обращено взыскание, денежные средства со счетов на депозит службы судебных приставов поступают в недостаточном (небольшом) размере, что недостаточно для погашения долга.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Сокольский», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 собственником данного жилого помещения, а также собственником иных жилых помещений не является.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 36 400 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по исполнительному производству №) денежных средств, а также недостаточность иного имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 36 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого 05 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.