Решение № 2-2017/2018 2-77/2019 2-77/2019(2-2017/2018;)~М-2097/2018 М-2097/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2017/2018

Дело № 2-77/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании требования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименован в ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО1 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ с передачей права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 67 466,32 руб. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, сторонами не оспаривался и не расторгался, обязательства заемщиком не исполнены, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу существующую задолженность: сумму основного долга – 4 985,79 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 263,89 руб.; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 216,64 руб.; проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, исчисленной по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; судебные расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в сумме 100 руб., уплаченную по делу госпошлину.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа «До зарплаты» на предоставление заемщику денежных средств в сумме 5 000 рублей под 547,5% годовых на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась вернуть сумму займа с начисленными процентами (л.д. 5-6).

Согласно п. 4.6 договора проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

Сумма произведенного Заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по договору займа, погашает задолженность Заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долга, 3) неустойка (п. 4.10 договора).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Получение заемных денежных средств в размере, установленном договором, ответчиком не оспоривается.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами внесены изменения в п. 2 индивидуальных условий договора займа, согласно которым «срок действия договора и срок возврата» изложен в следующей редакции – «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу», а также в п. 6 договора, предусматривающий «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей», изложенный в редакции – «единым платежом в размере 6 200 руб.» (л.д. 7)

В счет погашения задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 1 425 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки права требований, по условиям которого обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, перешли новому кредитору (п/п 85).

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Обратившись в суд, ФИО1 указывает, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены.

В соответствии с представленным расчетом, с учетом произведенной заемщиком оплаты по договору займа, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 466,32 руб., в том числе сумма основного долга – 4 985,79 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 263,89 руб.; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 216,64 руб.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, не оспаривался и не расторгался сторонами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в соответствии с нормами гражданского законодательства просит взыскать в свою пользу сумму задолженности.

Определяя суммы, подлежащие взысканию, суд не соглашается с расчетом, представленным стороной истца, находит требования необоснованными в силу следующего.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 13.03.2018 № 45-КГ17-24).

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 16 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора определен сторонами на период 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик своих обязательств в полном объеме в установленный договором срок не исполнила.

Истцом произведено начисление процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 466,32 руб., исчисленных исходя их договорных процентов (п.4 договора).

Суд отклоняет расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исчисленных с применением договорной процентной ставки в размере 547,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Средневзвешенное значение применяется по договорам микрозайма, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемые правоотношения возникли до указанной даты. В данном случае средневзвешенные проценты на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок более 1 года составляют 17,53% годовых.

Размер процентов за пользование займом подлежит исчислению следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы займа, договорной процентной ставки (547,5% годовых) и периода просрочки: 5 000 р. х 547,5% / 365 дн. * 16 дн. = 1 200 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы займа, средневзвешенной процентной ставки по кредитам (17,53% годовых) и периода просрочки: 5 000 р. х 17,53% / 365 дн. * 3 дн. = 7,20 руб.

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы займа, договорной процентной ставки (547,5% годовых) и периода просрочки: 5 000 р. х 547,5% / 365 дн. * 16 дн. = 1 200 руб.

Всего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 407,20 руб. (1200 + 7,20 + 1200).

Таким образом, заемщик на ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить займодавцу сумму займа 5 000 руб., проценты за пользование займом 2 407,20 руб., всего 7 407,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату в размере 1 435,32 руб., зачисленную согласно п. 4.10 договора в счет уплаты задолженности по процентам (л.д. 4).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 5 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 971,88 руб. (2 407,20 – 1 435,32) не погашены.

Кроме этого, как следует из расчета истца, заемщик произвела следующие платежи в счет уплаты задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб. (л.д. 4).

С учетом внесенных заемщиком денежных средств, согласно п. 4.6 договора, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) составит:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 240,14 руб. (5 000 р. х 17,53% / 365 дн. * 100 дн.)

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена оплата - 350 руб., зачисленная с учетом п. 4.10 договора в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которым составила 642,88 руб. (971,88 – 350). Сумма основного долга 5 000 руб. осталась прежней.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91,25 руб. (5 000 р. х 17,53% / 365 дн. * 38 дн.)

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена оплата - 500 руб., зачисленная в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которым составила 142,88 руб. (642,88 – 500). Сумма основного долга 5 000 руб. осталась прежней.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115,27 руб. (5 000 р. х 17,53% / 365 дн. * 48 дн.)

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена оплата - 1000 руб., зачисленная в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 0 руб. (1000 – 142,88 – 240,14 – 91,25 – 115,27). Остаток суммы, внесенной заемщиком, в счет оплаты долга 410,46 руб. зачисляется в счет уплаты суммы основного долга (п. 4.6 договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика - 4 589,54 руб. (5000 – 410,46).

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68,33 руб. (4 589,54 р. х 17,53% / 365 дн. * 31 дн.),

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена оплата - 500 руб., зачисленная в счет погашения процентов за указанный период, составивший 0 руб. (500 – 68,33), и части суммы основного долга (4 589,54 – 431,67). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика – 4 157,87 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 581,10 руб. (4 157,87 р. х 17,53% / 365 дн. * 291 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 495,87 руб. (4 157,87 р. х 17,53% / 366 дн. * 249 дн.), всего – 1 076,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена оплата - 500 руб., зачисленная в счет погашения процентов за указанный период (1 076,97 – 500), задолженность по которым составила 576,97 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175,25 руб. (4 157,87 р. х 17,53% / 366 дн. * 88 дн.), всего начислено процентов - 752,22 руб. (576,97 + 175,25)

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена оплата - 400 руб., зачисленная в счет уплаты процентов, задолженность по которым составила 352,22 руб. (752,22 – 400).

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,92 руб. (4 157,87 р. х 17,53% / 366 дн. * 9 дн.).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась следующая задолженность: сумма основного долга - 4 157,87 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370,14 руб. (352,22 + 17,92).

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по отношению к займодавцу, в настоящем деле – его правопреемнику. В пользу истца суд взыскивает с ответчика единовременно сумму займа 4 157,87 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370,14 руб.

Исходя из отсутствия в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ условия, исключающего уплату процентов за пользование займом по истечении договорного срока возврата взятой в долг денежной суммы, суд находит законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга. Между тем, не соглашается с процентной ставкой, испрашиваемой истцом - 1,5% в день от суммы займа.

С учетом положений ст.ст. 809,810 ГК РФ, условий договора, суд считает возможным взыскивать проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа 4 157,87 руб., с учетом размера средневзвешенных процентов, установленного на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок более 1 года, составляющего 17,53% годовых.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

С учетом указанных положений закона, взыскание судом процентов за пользование займом на будущее время до дня фактической оплаты суммы долга не противоречит положениям закона.

Сумма процентов, подлежащая взысканию на дату вынесения судебного решения, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяется следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

4 157,87 р. х 17,53% / 366 дн. * 20 дн. = 39,83 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

4 157,87 р. х 17,53% / 365 дн. * 773 дн. = 1 543,62 руб.

Всего: 1 583,45 руб.

Всего сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) составляет 1 953,59 руб. (370,14 руб.+1 583,45 руб.) и подлежит взысканию в пользу истца, с дальнейшим начислением процентов, исходя из размера средневзвешенных процентов - 17,53% годовых и остатка суммы займа

4 157,87 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Ответственность заемщика в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата займа предусмотрена договором от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого не противоречат положениям п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

ФИО1 заявлена к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216,64 руб. Расчет неустойки произведен неверно, ввиду несоответствия условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При определении размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, остатка основного долга, учитывает, что заемщик частично исполнила свои обязательства по договору, предпринимала действия, направленные на погашение задолженности.

Размер неустойки за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 943,50 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

4 157,87 р. х 508 дн. / 365 дн. * 20% = 1 157,37 руб., где 4 157,87 р. – остаток суммы основного долга, 508 дн. – период просрочки, 20% - размер договорной неустойки.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

4 157,87 р. х 346 дн. / 366 дн. * 20% = 786,13 руб. (расчет произведен аналогично вышеприведенному).

Всего неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1 157,37 р. + 786,13 руб. = 1 943,5 руб.

Исчисленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при рассмотрении заявленных требований суд не может выйти за пределы заявленных требований. Поскольку ФИО1 к взысканию заявлена сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216,64 руб., требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, установленная данным кредитным договором, по своей правовой природе аналогична установленной ст. 395 ГК РФ законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

При этом п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иного правила ни законом, ни договором займа не установлено.

Из содержания ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что применение такого вида ответственности как неустойка возможно только при установлении факта нарушения обязательства.

Истец просит о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскание судом неустойки на будущее время предусмотрено законом.

Как следует из п. 65 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения настоящего судебного решения определяется следующим образом:

Задолжен-ность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

10%

366

22,72

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

96,83

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

39,98

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

50,58

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

93,30

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

40,67

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

46,05

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

49,44

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

35,88

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

144,53

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

77,75

4157,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

58

7,75%

365

51,20

Итого:

792

8,29%

748,93

Таким образом, неустойка за весь период составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) составляет 1 953 руб. 59 коп. (1 216,64 руб. + 748,93 руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с дальнейшим начислением неустойки, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы займа 4 157,87 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы выполняют не только компенсационную функцию, они также призваны дисциплинировать физических и юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление ими требований.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховный Суд РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в том числе на имя ФИО3, как представителя интересов ФИО1, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Кроме того, доверенность выдана на нескольких лиц, что позволяет одновременное ее использование каждым из представителей доверителя.

Как следует из текста доверенности, полномочия представителя истца ФИО3 не ограничены лишь представительством в судебных органах. В материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет использование подлинника выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью. Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга – 4 157 руб. 87 коп.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 953 руб. 59 коп., с дальнейшим начислением процентов, исходя из размера средневзвешенных процентов - 17,53% годовых и остатка суммы займа 4 157,87 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 965 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением неустойки, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы займа 4 157,87 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 700 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Грибанова