Определение № 2-497/2017 2-497/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело №2-497/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "10" февраля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 23 января 2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов принято к производству суда.

Как усматривается из адресной справки, выданной ОУФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа от 30 января 2017 года, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженка (...), с 22 декабря 2011 года значится зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, (...)

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, (...), относящемуся к юрисдикции Анапского городского суда Краснодарского края, суд полагает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно принято к производству Анапского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья: