Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2017 года г.Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** коп..

В обоснование иска указав, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № *** от дд.мм.гг. (далее Договор), в соответствии с которым Банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Заемщика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ФИО1 денежные средства в размере – ***. сроком на 61 месяц, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на дд.мм.гг. год задолженность по Договору составляет ***., в том числе: ссудная задолженность – ***., задолженность по процентам – ***., задолженность по неустойке – ***., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 0,00 руб., задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0,00 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. год. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Восточный Экспресс Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № *** от дд.мм.гг. в сумме ***., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***..

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 указал, что с требованиями кредитной организации в части взыскания суммы основного долга, а также процентов по кредитному договору, они согласны, не согласны с суммой взыскиваемой неустойки, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, просил снизить размер неустойки до 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

дд.мм.гг. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере ***. сроком на 60 месяцев под 34,5 % годовых, с ежемесячной суммой платежа по кредиту *** коп. ( л.д.11-14).

Кредит предоставлен для погашения задолженности по иным договорам кредитования (займам) Банка.

Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий (далее – Условий договора), подписывая Заявление о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (далее – Заявление), Клиент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования. При заключении Договора Банк открывает клиенту счет (л.д.12-13).

Копией заявления клиента о заключении договора кредитования № *** от дд.мм.гг. с указанием счета клиента № *** и выпиской с лицевого счета № ***, подтверждено перечисление ПАО «Восточный Экспресс Банк» на счет № *** на имя ФИО1 *** (л.д.11,15), то есть истец ПАО «Восточный Экспресс Банк», свои обязательства перед ФИО1 выполнил.

Таким образом, ответчик ФИО1 на основании ст.819 ГК РФ, и кредитного договора обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 исполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом до июля 2015 года, и ежемесячный платеж по кредиту внесла единожды дд.мм.гг.. (л.д.8). Следовательно, ответчик ФИО1 длительное время не исполняет условия кредитного договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

В силу п.12 Заявления, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых: соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Пеня, начисляемая на сумму Неразрешенного (технического) овердрафта: 50 (Пятьдесят). Штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в рамках 1 Договора кредитования: при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более (л.д.13).

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка №*** вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в размере ***., в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.10).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно расчету суммы задолженности, представленной истцом, проверенной судом, задолженность на дд.мм.гг., составляет ***, в том числе ссудная задолженность – ***., задолженность по процентам – ***., задолженность по неустойке – ***., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 0,00 руб., задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0,00 руб. (л.д.8-9).

Доводы представителя ответчика о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и её необходимо снизить до 3000 рублей, не нашли своего подтверждения, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 была согласна с условиями Договора кредитования, которыми определен размер пеней за нарушение исполнения обязательства, соответственно осознавала меру ответственности за неисполнение условий договора, и должна был осознавать размер подлежащей уплате неустойки, обязалась производить оплату согласно представленному ей Графику, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, так как явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, поскольку процент неустойки не является чрезмерно высоким, при заключении договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств и выразил свое согласие с соответствующими условиями договоров, при этом нет оснований считать, что сумма неустойки значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств с учетом длительности неисполнения обязательства, и принимает данный расчет, поскольку он соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, свои обязательства до настоящего времени не исполнила, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. в сумме *** 97 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме размере *** копеек, что подтверждается платежными поручениями № *** от дд.мм.гг. и № *** от дд.мм.гг. (л.д.6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженки ***, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. в сумме ***, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг.

Председательствующий: И.Н. Купташкина