Постановление № 5-421/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-421/2026

Дело № 5-421/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 28 апреля 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 6 февраля 2026 года около 15 час. 23 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ (далее - автомобиль «Лада»), допустил наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ (далее - автомобиль «Рено»), владельцем которого является ФИО2, чем причинил материальный ущерб Черной С.Ю., после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, его защитник по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не оспаривали, просили назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании полагала, что вина ФИО1 в оставлении места ДТП доказана, остается вопрос относительно возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника Унковского И.В., потерпевшей Черной С.Ю. изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 15 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 624731 от 16 апреля 2026 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 февраля 2026 года с приложением к нему, в котором указано 1 водитель устанавливается, 2 водитель ФИО2, которой принадлежит автомобиль «Рено» т/с не управляла, указаны повреждения автомобиля «Рено»;

- письменными объяснениями Черной С.Ю. от 6 и 9 февраля 2026 года поддержанные ею в судебном заседании и ее пояснениями, данными в рамках рассмотрения дела;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля «Рено», согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля «Лада», согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО1;

- актом осмотра транспортного средства от 25 марта 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии владельца ФИО1 был осмотрен автомобиль «Лада» в ходе которого были обнаружены: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № 903 от 1 апреля 2026 года, из которого следует, что представленные на исследование автомобили «Лада» и «Рено» контактировали между собой, а именно автомобиль «Лада» своей задней левой частью при движении задним ходом контактировал с левой задней дверью автомобиля «Рено», и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Пояснения ФИО1 относительно того, что в момент управления автомобилем «Лада» он не почувствовал столкновение с автомобилем «Рено», умысла покидать место ДТП у него не было, не могут быть приняты во внимания, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. ФИО1, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности выполнения данного маневра, не прибегнув к помощи третьих лиц, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Рено».

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место ДТП ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, его возраст.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 1 октября 2025 года, вступило в законную силу 18 октября 2025 года, административный штраф, оплачен; постановление от 6 октября 2025 года, вступило в законную силу 28 октября 2025 года, административный штраф, оплачен), и др.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, оставление ФИО1 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Назначение административного наказания в виде административного ареста в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов