Приговор № 1-55/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело №1-55 \2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Гуляева И.А.

Защитника - адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от 10 февраля 2020 года

Потерпевшего Б.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** мировым судьей судебного участка *** УР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.2 и 319 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также публично его оскорбил в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом министерства внутренних дел по Удмуртской Республике *** от *** старший лейтенант полиции Б.И.А. назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения (дислокация ***) отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «***».

В соответствии с п.9 и п.44 должностного регламента (должностной инструкции) от *** старший государственный инспектор безопасности дорожного движения (дислокация ***) отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «***» Б.И.А. имеет право составлять протоколы, рассматривать дела и налагать взыскания за административные правонарушения в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ, осуществлять проверку лиц, привлекаемых к административной ответственности, по информационным базам учета ГИБДД и МВД.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.1. ч.1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка.

Таким образом, Б.И.А. являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости.

*** согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, Б.И.А. на служебном патрульном автомобиле в составе экипажа находился при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории *** Удмуртской Республики.

*** около 22 часов 00 минут старший государственный инспектор безопасности дорожного движения (дислокация ***) отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «***»» Б.И.А., находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: ФИО3, выявил факт совершения водителем автомобиля марки ВАЗ-21074, с регистрационным знаком *** Б.Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в вышеуказанном месте Б.И.А. принято решение о задержании указанного транспортного средства, о чем в 23 часа 14 минут *** составлен протокол о задержании транспортного средства.

Находившийся совместно с Б.Н.С. ФИО2, потребовал от Б.И.А. вернуть автомобиль и не производить задержание транспортного средства. Требование ФИО2 Б.И.А. выполнить отказался.

*** в период времени с 18 часов 09 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому расположенному по адресу: Удмуртская Республика ***, где по предварительной договоренности встретил Б.И.А.

В тот момент у ФИО2, из мести к сотруднику полиции Б.И.А. за совершение правомерных действий возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Б.И.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный применение насилия в отношении представителя власти, в период времени с 18 часов 09 минут по 20 часов 00 минут ***, находясь у дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика ***, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2, из мести за совершение правомерных действий, стал толкать Б.И.А. и со значительной силой приложения нанес множественные удары руками, не менее двух, по голове и телу представителя власти Б.И.А., и применил к нему приемы борьбы, причинив физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей, кровоподтеков области средней трети нижней челюсти слева, левой височной области, квалифицирующиеся в совокупности как единый комплекс всех выявленных повреждений, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель.

Применяя насилие, опасное для жизни и здоровья из мести к представителю власти, ФИО2 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал этого.

Кроме того, в этот же период времени у ФИО2, из мести к сотруднику полиции Б.И.А. за совершение правомерных действий возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти Б.И.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный оскорбление представителя власти, в период времени с 18 часов 09 минут по 20 часов 00 минут ***, находясь у дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика ***, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2, из мести за совершение правомерных действий, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, подорвать ее престиж в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, отрицательно оценивая ее личность, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что Б.И.А. является представителями власти и исполнял свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, высказался в адрес Б.И.А. в ярко выраженной неприличной форме грубой нецензурной бранью, давая негативную оценку его личности, тем самым унизил его честь и достоинство, публично оскорбив его.

Оскорбляя представителя власти, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, что посягает на установленный в Российской Федерации порядок управления, унижает честь и достоинство сотрудника полиции, подрывает его престиж в глазах окружающих, делает это публично, препятствует законной деятельности представителя власти, исполнению им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных последствий и желал этого.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по ст.318 ч.2 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из предъявленного обвинения, где указано, что оскорбление совершено в связи с исполнением должностных обязанностей, суд исключает из квалификации по ст.319 УК РФ слова «при исполнении» как излишне указанные.

Подлежат исключению из описательной части обвинения по ст.318 ч.2 УК РФ как излишне указанные словосочетания «высказывая при этом угрозы применения насилия», так как при квалификации действий по этой статье уголовного закона ФИО2 не вменяется угроза применения насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Из характеристики УУП ОП «***» (том 1, л.д. 151) следует, что подсудимый проживает с семьей, в быту употребляет спиртное. По характеру вспыльчивый, общительный, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным.

Из характеристики ИП К. следует, что ФИО2 по договорам выполняет строительные работы с высоким качеством. Его услугами пользуются предприятия и организации района. По характеру дисциплинированный, отзывчивый (том 1. л.д. 158).

Исключительно положительно охарактеризовали подсудимого лица, проживающие по соседству(том 1, л.д.155, 156, 157).

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлений; наличие на иждивении малолетних детей; уход за престарелым лицом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений и если бы он был трезвым, то не поехал бы домой к потерпевшему и такое не могло случится.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В виду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание без реальной изоляции его от общества, с применением правил ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать дальнейшему его исправлению.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ст.318 ч.2 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.318 ч.2 и 319 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.318 ч.2 УК РФ- 3 года 08 месяцев лишения свободы.

- по ст.319 УК РФ- 240 часов обязательных работ

Согласно ст.69 ч.3 УК РФ и ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет 8(восьми) месяцев 15(пятнадцати) дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4(четыре) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

-два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-не выезжать за пределы муниципального образования «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

-по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

-в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания периоды задержания и нахождения ФИО2 под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства : сотовый телефон марки «itel» возвратить С.А.С. ; сотовый телефон марки «honor» возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов