Решение № 2-2257/2020 2-2257/2020~М-2126/2020 М-2126/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2257/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 26.12.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 227538 рублей на срок 47 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. 16.09.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от 24.07.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 20.08.2020 общая задолженность по кредитному договору составила 305463,24 рубля, из которых: 210688,88 рублей – просроченный основной долг, 91054,22 рубя – просроченные проценты, 1799,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1920,32 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2017 в размере 305463,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6254,63 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** ****, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 10, л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения» (л.д. 36, л.д. 41, л.д. 42, л.д. 43, л.д. 44).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.12.2017 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 227538 рублей. Срок возврата – по истечении 47 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 19,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7008,62 рублей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 30-32).

Аналогичные условия содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 15-17).

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по счету № 40817810418099193950 открытого 19.09.2012 подтверждается отчетом о всех операциях за период с 27.12.2017 по 27.01.2018 (л.д. 33-34).

Получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.07.2018 сторонами после проведения реструктуризации определена сумма задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2017 по состоянию на 09.07.2018 – 215673,94 рубля. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашение платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с 10.07.2018 по 28.12.2018. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Срок возврата кредита увеличен и составляет 53 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской каты заемщика (л.д. 12-14).

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности ФИО1 по кредиту перед ПАО Сбербанк по состоянию на 20.08.2020 составил 305463,24 рубля, из которых: 210688,88 рублей – просроченный основной долг, 91054,22 рубя – просроченные проценты, 1799,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1920,32 рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. 27-29).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 24.07.2020 судебный приказ № 2-3392/2019 от 16.09.2019 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по договору кредитования <***> от 26.12.2017 за период с 28.01.2019 по 29.08.2019 размере 264528,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2922,64 рубля, всего 267450,87 рублей отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 18).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, заключенного путем публичной оферты, не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 6254,63 рубля, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 249173 от 10.09.2019 на сумму 2922,64 рубля (л.д. 5), № 664931 от 06.10.2020 на сумму 3331,99 рубль (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2017 в размере 305463,24 рубля, из которых: 210688,88 рублей – просроченный основной долг, 91054,22 рубя – просроченные проценты, 1799,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1920,32 рублей – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6254,63 рубля, всего 311717,87 рублей (Триста одиннадцать тысяч семьсот семнадцать рублей 87 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по течении срока полдачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020