Решение № 2-516/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-516/2024

Гр.дело № 2-516/2024

УИД: 19RS0001-02-2024-006567-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: Hyundai Elantra г/н №, собственник ФИО2, под управлением ФИО3, BMW 5er г/н №, собственник ФИО4, под управлением ФИО4, Mazda CX-7 г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО2, Nissan Tiida г/н №, собственник ФИО5, под управлением ФИО1 Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Tiida г/н №, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящие транспортные средства Hyundai Elantra г/н № и BMW 5er г/н №. Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0288773494. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, ФИО4 и ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 115 909 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшие ФИО2 и ФИО4 обратились с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 18 400 рублей потерпевшему ФИО2 АО «Тинькофф Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 13 400 рублей потерпевшему ФИО4 Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшим. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред. Таким образом ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 147 709 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 рублей 18 копеек.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, АО «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ».

Представитель истца САО «ВСК» ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80083702493307 отправление возвращено отправителя в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО4, АО «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Hyundai Elantra г/н №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3, BMW 5er г/н №, собственником которого является ФИО4 и под его же управлением, Mazda CX-7 г/н №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО2, Nissan Tiida г/н №, собственник которого является ФИО5, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который управлял автомобилем Nissan Tiida г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 ФИО1 нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортными средствами Hyundai Elantra г/н №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3, BMW 5er г/н №, собственником которого является ФИО4 и под его же управлением, Mazda CX-7 г/н №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, схемой с места ДТП.

Вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии никем не оспорена.

В результате ДТП транспортным средствам Hyundai Elantra г/н №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3, BMW 5er г/н №, собственником которого является ФИО4 и под его же управлением, Mazda CX-7 г/н №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Tiida г/н № была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 5er г/н № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda CX-7 г/н № была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Elantra г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ».

В соответствии с полисом страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Nissan Tiida г/н № № № ФИО1 отсутствует в списке лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Поскольку причинитель вреда, ФИО1, не включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика – ФИО1 в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Elantra г/н №, собственником которого является ФИО2 причинен ущерб. ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет средств САО «ВСК», выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 18 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW 5er г/н №, собственником которого является ФИО4 причинен ущерб. ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Тинькофф страхование», действуя от имени и за счет средств САО «ВСК», выплатило ФИО4 страховое возмещение по убытку OSG-23-166403 в размере 13 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda CX-7 г/н №, собственником которого является ФИО3 причинен ущерб. ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение по убытку № в размере 115 909 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что САО «ВСК» понесло убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, в размере 147 709 рублей (115 909+18 400+13 400), следовательно, данные убытки подлежат взысканию с виновника ДТП ФИО1, не включенного в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 154 рубля 18 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 147 709 рублей, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4 154 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 147 709 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 рублей 18 копеек, а всего 151 863 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме – 08.11.2024