Решение № 2-752/2024 2-752/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-752/2024

УИД 03RS0063-01-2024-000183-47

2-752/2024

Категория 2.176


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указал, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 677107,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 127595,36 руб., просроченный основной долг – 549512,60 руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 971 рублей.

На судебное заседание ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и места рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии сост.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Заключив договор с банком, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, перечисления по погашению кредита прекратились.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО3 открылось наследство, у нотариуса ФИО7

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7 обратилась супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке № от 01.09.2023г. выданной ООО «Инициатива Плюс» на момент смерти ФИО2, умершего 21.05.2023г. и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, 19 квартал, <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО8 был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу Новоселов, жене ФИО9.

В соответствии сост.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости усматривается, что ФИО5 принадлежит 1/4 доля квартира, площадью 47,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, 19 квартал, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 959733,65 рублей.

ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>7 от 25.11.2023г. в виде 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>1 от 25.11.2023г. в виде 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от 25.11.2023г. в виде 1/2 доли прицепа марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

- свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от 27.11.2023г. в виде 1/4 дли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, 19 квартал, <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: РБ, <адрес>, 19 квартал, <адрес>.

Таким образом, наследником ФИО5 принято наследство в размере 412433,40 рублей (стоимость квартиры 959733,65 рублей – 1/4 доля от стоимости составила 239933,40 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля марки № 100000 рублей – 1/2 доля от стоимости составила 50000 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> рублей – 1/2 доля от стоимости составила 115000 рублей, среднерыночная стоимость прицепа 15000 рублей – 1/2 доля от стоимости составила – 7500 рублей, итого: 412433,40 рублей).

Согласност.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ( пп.60-63) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отказе от получения наследства, по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По данному делу не представлено никаких доказательств того, что ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2, в том числе совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила 412433,40 рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 677107,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 127595,36 рублей, просроченный основной долг – 549512,60 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№) исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскано с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88271,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 10092,90 руб., просроченный основной долг – 78278,32 руб.

Взыскано с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 8 851 рубль.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№) исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетвориены частично.

Взыскано с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составила 91633,51 рублей, в том числе: 76707,35 рублей – основной долг, 14926,16 рублей – проценты.

Взыскано с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4 775 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

ФИО4 Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№) исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскано с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178751,25 руб., в том числе: просроченные проценты –29124,52 руб., просроченный основной долг – 149 626,73 руб.

Взыскано с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 10775,00рубль.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, Кинчак Кинчак К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Поскольку ответчик – ФИО5 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банкомв размере 677107,96 рублей не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом рубль, решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№), где с ответчика взыскана задолженность в размере 88317,22 рубля, решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№), где с ответчика взыскана задолженность в размере 91633,51 решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№), где с ответчика взыскана задолженность в размере 178751,25 руб., то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53911 рублей 42 копейки.

Между тем в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать, поскольку истцом не представлено, а судом не установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти отца ФИО2

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть по кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате кредита, расторжении договора.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1817,33 рубля пропорционально удовлетворённым требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 911 рубле 42 копейки.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1817,33 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.