Решение № 2-2509/2018 2-66/2019 2-66/2019(2-2509/2018;)~М-3280/2018 М-3280/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2509/2018

ДЕЛО № 2-66/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 января 2019 года.

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Караханян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО6 включить в состав наследства жилую комнату с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования истец обосновывает тем, что после смерти его брата ФИО2 <данные изъяты> открылось наследство в виде указанной комнаты, наследником первой очереди к имуществу которого является сын наследодателя ФИО3, который к нотариусу не обращался, и наследство принимать не желает. Родители наследодателя умерли; в 2005 году наследодатель развелся, а он (истец) является наследником второй очереди по закону, притом, что принял на себя содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи и оплатил задолженность наследодателя по ЖКУ, то есть совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО3, являющийся сыном наследодателя, против иска не возражал, заявив о том, что наследство после смерти отца не принимал, и не желает этого делать. Ему известно о том, что впоследствии он не сможет претендовать на наследство после смерти своего отца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом согласия участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам ч.3-ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц; оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является полнокровным братом ФИО2 ФИО7 (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8. умер (л.д.7), и на момент смерти он проживал один (л.д.11).

При жизни ФИО2 ФИО9. являлся собственником жилого помещения с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

В обоснование довода о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти брата ФИО2 ФИО10 стороной истца представлены квитанции о произведенных оплатах по долгу за ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).

Иных доказательств суду представлено не было.

Согласно ответам нотариусов Ступинского нотариального округа и реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2 ФИО11 не заводилось.

О том, что заявленный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 является родным сыном наследодателя – допустимых доказательств суду не представлено (в судебное заседание был допущен при предъявлении водительского удостоверения).

Из вышеизложенного следует, что наследник первой очереди – сын наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался; никаких действий, свидетельствовавших о фактическом принятии наследства не совершал – о чем подтвердил в суде, заявив, что наследство после смерти отца не принимал, и принимать отказывается.

В связи с чем к наследованию после смерти ФИО2 ФИО12 могут быть призваны по истечении 6+3 месяцев наследники последующей очереди.

Согласно п. 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с п. 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

С момента смерти ФИО2 ФИО13 до настоящего времени истец также к нотариусу не обращался; произведенные им оплаты долга за ЖКУ были совершены начиная с июня 2018 года, притом, что в соответствии с представленными квитанциями по оплате истцом долга за ЖКУ (л.д.14-20), долг сформировался к ДД.ММ.ГГГГ в размере 61826.56 рублей, и начал погашаться именно с этой даты – что свидетельствует о том, что до указанной даты никто наследственное имущество не содержал.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти брата ФИО2 ФИО14 в течение девяти месяцев после смерти наследодателя.

Юридически значимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, также должны совершаться в установленный законом срок. Действия же, совершенные истцом по оплате задолженности по ЖКУ, по истечении предусмотренного законом срока, не означают фактическое принятие наследства, что влечет отказ в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В любом случае, исходя из норм наследственного законодательства, фактическое принятие наследства – это не пассивное поведение, и заключается в совершении определенных действий.

В этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ступино об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о включении в состав наследства жилой комнаты с КН № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ступинский городской суд.

Федеральный судья О.И. Ильина