Решение № 2-1104/2020 2-1104/2020~М-439/2020 М-439/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1104/2020

Дело № 2 – 1104/2020

11RS0005-01-2020-000649-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 08.05.2020 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 12.07.2015 по 14.12.2015 включительно в размере 109453 рубля 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 389 рублей 06 копеек, в обоснование требований указав, что 30.06.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 68000 рублей. 29.02.2016 АО «Тинькофф банк» по договору уступки прав (требований) от 29.02.2016 уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, с размером задолженности 109453 рублей 15 копеек, образовавшейся за период с 12.07.2015 по 14.12.2015. После передачи взыскателю прав (требований) погашение задолженности ответчиком не производилось.

Определением суда от 27.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Тинькофф банк».

В судебное заседание стороны, третье лицо, извещаемые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных объяснениях ответчик просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.195, ст.196, ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец, в обоснование требований к ответчику ссылаясь на наличие у последней обязательств по кредитному договору <***>, заключенному ею 30.06.2010 с АО «Тинькофф Банк», о переходе прав кредитора по нему 29.02.2016 на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, заключенному истцом с АО «Тинькофф Банк», к истцу и о предъявлении ответчику 14.12.2015 заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования, по истечении указанного срока должен был узнать о нарушении своего права ответчиком.

Часть 6 ст.152, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности к моменту предъявления иска (31.01.2020 по штемпелю на конверте) не истек.

Таких доказательств истцом не представлено, на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности не истек, истец не сослался.

Напротив, из материалов дела следует, что истец впервые обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) 03.04.2018 года.

Судебный приказ № 2- 1013/2018 от от 06.04.2018 был отменен мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми определением от 29.01.2019, и с исковым заявлением истец обратился по истечении шести месяцев с указанной даты.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом с очевидностью пропущен, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как в удовлетворении иска отказано, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2010 за период с 12.07.2015 по 14.12.2015, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15.05.2020.

Судья Е.Г.Берникова