Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-261/2019

Дело № 2-261/2019


РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Володарск 18 марта 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения рабочий поселок Решетиха Володарского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> 2011 года. Жилое помещение предоставили на основании распоряжения министерства социальной политики Нижегородской области от 07.04.2011 года №62-р «О предоставлении по договорам социального найма жилых помещений по договорам социального найма по Володарскому району Нижегородской области». ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор социального найма жилого помещения №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, жилое помещение состоит из одной жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположено на втором этаже, в жилом многоквартирном доме, литер А, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец решил воспользоваться правом бесплатно приватизировать данное жилое помещение.

В январе 2019 года истец обратился в Администрацию городского поселения р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области в отдел распределения и приватизации жилья с вопросом о безвозмездной передаче истцу жилого помещения. На что истец получил отказ № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия справок из всех мест проживания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на регистрационном учете по адресу <адрес>, в общежитии, так как учился в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении г. Дзержинска (Дзержинский технический колледж). Справку с места жительства в данный период выдать комендант данного общежития не может, так как в карточке регистрации по форме №9 в общежитии (Дзержинского технического колледжа) отсутствуют записи о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>,<адрес>, но справку с места жительства выдали в МФЦ <адрес> с другой датой проживания истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал и состоял на регистрационном учете по адресу <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой ООО «УК Чистый город» от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал и состоял на регистрационном учете по адресу <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой ООО «ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец проживает и состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец в приватизации не участвовал, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной на втором этаже, в жилом многоквартирном доме, литер А, с кадастровым номером №, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца М.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. № 26-З «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области» (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки регистрации ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, поскольку учился в Дзержинском техническом колледже.

Согласно справке МБУ «МФЦ и ГА» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>.

Согласно справке ООО «УК Чистый город» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>.

Согласно справке ООО «ТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>.

Согласно сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежало на праве собственности недвижимое имущество.

Таким образом, ФИО1 ранее в приватизации участия не принимал, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, а также сведениями о регистрации истца и нахождении его в заключении.

Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в муниципальной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.

Таким образом, истец имеет право приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации, у суда нет правовых оснований для ограничения данного права.

Руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>