Решение № 2-1001/2025 2-1001/2025~М-699/2025 М-699/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1001/2025

№ Дело № 2-1001/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 26 ноября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пахомовой В.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в Тихвинский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО МКК «Каппадокия» договор займа № на сумму 42 500 руб.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по указанному договору займа.

Ответчик допустил возникновение задолженности, ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составил 97 580 руб.

Иск подан в суд после отказа мировым судьей судебного участка № в принятии заявления о выдаче судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 580 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО2 судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, известить телефонограммой не представилось возможным ввиду того, то телефон абонента недоступен, по месту нахождения работодателя ответчика судебное извещение также вернусь с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены о времени и месте слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступали, сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в электронном виде, следует, что ООО МКК «Каппадокия» ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 42 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № в размере 40 000 рублей.

В соглашении-оферте об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №К-2.10Т, подписанном ФИО2, указано о даче им распоряжения удержать сумму стоимости услуги из суммы займа, заключенного между ним и МКК «Каппадокия», при этом страховая премия составляет 2 500 рублей. На имя ответчика выдан сертификат о включении с список застрахованных лиц.

Заявка на получение суммы займа и получение кода подписания договора были отправлены с номера телефона №.

По расчету истца сумма задолженности в 97580 руб. состоит из:

42 500 руб. - основной долг,

55 080 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор об уступке прав требования с приложениями и доп.соглашениями к нему, в соответствии с условиями которого к ООО ПКО «Интел коллект» в полном объеме перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО2, в размере суммы основного долга в размере 42 500 рублей и суммы процентов в размере 55 080 рублей.

Учитывая, что сторонами договора займа оговорен порядок возврата задолженности и размер задолженности, учитывая также отсутствие в деле доказательств возврата задолженности ответчиком, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в указанном в иске размере.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, ответчиком также не представлено возражений относительно заключения им договора займа, либо его исполнения.

Таким образом, к взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности в общем размере 97 580 руб., а также исчисленная указанному размеру задолженности государственная пошлина в размере 4000 руб. согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

При этом суд не находит оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 91,20 руб., поскольку суду не предоставлены финансовые документы в подтверждение несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Каппадокия» в размере 97 580 руб., из которых 42 500 руб. - основной долг, 55 080 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ООО ПКО «Интел коллект» отказать в возмещении почтовых расходов в сумме 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Пахомова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.