Решение № 2-1293/2017 2-1293/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело №2-1293/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

01 июня 2017 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о назначении доверительного управляющего,

Установил:

ФИО1, Ю.П. и Е.А. обратились в суд с заявлением о назначении доверительного управляющего, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 Они и двое несовершеннолетних детей являются наследниками первой очереди. ФИО4, который являлся генеральным директором, принадлежала доля в размере 70% уставного капитала в ООО «Макси-Престиж» и ООО «Макси Престиж». Вторым участником общества, обладающий 30% уставного капитала, является ФИО6 Обществу принадлежат торговые площади, помещения автосервиса, шиномонтажа, инженерные коммуникации и земельный участок. Считают, что всем наследственным имуществом общества необходимо управлять в целях обеспечения прав наследников. В установленный законом срок они обратились к нотариусу. Было открыто наследственное дело. Они обратились к нотариусу также с заявлением о назначении доверительного управляющего, однако по причине несогласованности кандидатуры доверительного управляющего среди наследников, нотариусом было отказано. Просят назначить доверительным управляющим активами умершего ФИО4 в ООО «Макси-Престиж» и ООО «Макси Престиж» ФИО5, установив ему вознаграждение в размере 100 000 рублей в месяц.

В судебном заседании заявителя поддержали требования о назначении доверительного управляющего и просили удовлетворить, пояснив, что всем наследственным имуществом общества необходимо управлять в целях обеспечения их прав как наследников, однако в настоящее время фактически обществом управляет ФИО6, без согласования с ними.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом, представили письменные возражения.

Суд, выслушав мнение заявителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО17

ФИО1, ФИО7, ФИО2, несовершеннолетний ФИО20 и несовершеннолетний ФИО19 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО18

ФИО4, который являлся генеральным директором, принадлежала доля в размере 70% уставного капитала в ООО «Макси-Престиж» и ООО «Макси Престиж». Вторым участником общества, обладающий 30% уставного капитала, является ФИО6

В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу. Было открыто наследственное дело.

Согласно ст. 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации (ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу п. 1 ст. 1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

В силу части первой статьи 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1026 ГК РФ, доверительное управление имуществом может быть также утверждено: вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса; на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик); по иным основаниям, предусмотренным законом.

Заявители обратились к нотариусу также с заявлением о заключении договора доверительного управления наследственным имуществом и назначении доверительного управляющего.

Постановлением от 22 марта 2017 года нотариусом было отказано в заключении договора доверительного управления наследственным имуществом и назначении ФИО5 доверительным управляющим.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания. Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством. По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, нотариус в силу ст. ст. 1171, 1173 ГК РФ обязана была учредить доверительное управление, а вопрос о кандидатуре доверительного управляющего подлежит разрешению в судебном порядке в случае учреждения нотариусом доверительного управления наследством, но несогласии заинтересованного лица с кандидатурой доверительного управляющего, назначенного нотариусом, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований заявителей у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

С заявлением об оспаривании действий нотариуса заявители не обращались.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о назначении доверительного управляющего отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2017 года

Судья: